바로가기


제343회 제1차 산업건설위원회(2025.11.18 화요일)

기능메뉴

    • 프린터
    • 크게
    • 보통
    • 작게
  • 닫기

맨위로 이동


광양시의회 GWANGYANG CITY COUNCIL

×

설정메뉴

발언자

발언자 선택

맨위로 이동


본문

제343회 광양시의회 제2차 정례회

산업건설위원회 회의록
제1호

광양시의회사무국


일시:2025년 11월 18일 10시 00분

장소:산건위회의실


의사일정(제1차 회의)

1. 2025년도 제4회 추가경정예산안 및 2025년도 기금운용계획 변경안


부의된 안건

1. 2025년도 제4회 추가경정예산안 및 2025년도 기금운용계획 변경안

- 투자경제과, 청년일자리과, 철강항만과, 신산업과, 산단택지과, 디지털정보과

- 기획예산실

- 안전과, 도시과, 건설과, 도로과, 교통과, 건축과, 허가과


(10:00 개회)

○ 위원장 김정임 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제343회 광양시의회 제2차 정례회 산업건설위원회 제1차 회의 개회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 총괄 보고해 주시기 바랍니다.

○ 전문위원 박종태 전문위원 박종태입니다. 이번 회기 동안에 위원회 운영 계획과 안건 회부 현황 등 총괄 보고를 드리겠습니다.

먼저 회기 운영 계획입니다. 제343회 광양시의회 제2차 정례회 회기 중 산업건설위원회는 11월 18일 오늘부터 12월 18일까지 20일간 운영되겠습니다.

다음은 안건 회부 현황입니다. 이번 제2차 정례회에서 산업건설위원회로부터 회부된 안건은 모두 17건이 되겠습니다. 좀 더 세부적으로 말씀드리겠습니다. 2025년도 제4회 추가경정예산안과 의원 발의 조례안 5건, 광양시장이 제출한 조례안 및 일반안 등 12건입니다. 이어서 산업건설위원회의 운영 일정입니다. 오늘과 내일 이틀 동안은 제4회 추가경정예산안을 심사토록 하겠습니다. 11월 25일부터 12월 3일까지는 「지방자치법」 제49조에 따라 2025년도 행정사무감사를 진행하겠습니다. 감사 기간 중 12월 1일부터 3일까지 3일간은 산업건설위원회 소관 부서별로 정책질의 감사가 이어지겠습니다. 그리고 12월 4일부터 5일까지 2일간은 조례안 및 일반안 등 안건 17건에 대해서 심사하겠습니다. 2026년도 예산안과 기금 운용 계획안은 12월 8일부터 10일까지 3일 동안 심사한 후 심사 조서를 토대로 위원님들 간 계수 조정을 거쳐 의결하는 일정으로 계획되어 있습니다. 위원회 일정은 12월 11일부터 18일까지 안건 심사 결과 보고서 작성과 위원회 운영 사항 정리를 끝으로 22일간의 일정을 마무리하게 되겠습니다.

회부된 안건을 비롯한 보다 자세한 사항은 위원님들께 배부해 드린 의사일정을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 박종태 전문위원님 수고하셨습니다. 전문위원이 보고드린 바와 같이 오늘 우리 위원회에서는 2025년도 제4회 추가경정 예산안 및 기금운용계획 변경안을 심사하겠습니다. 추경 예산안과 기금운용계획 변경안에 대한 기획예산실장의 총괄 설명은 총무위원회와 교차하여 미래산업국 심사 후에 듣기로 하고 직제 순서에 따라 해당 부서의 예산안에 대해서 부서장으로부터 제안 설명을 들은 후 질의답변하는 방법으로 예산안 심사를 이어가겠습니다. 그리고 전문위원 검토 보고는 서면으로 갈음하겠습니다. 추가경정예산안 심사 자료는 전자회의 시스템에 게시된 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 상정안은 부서별 심사를 모두 마친 후에 계수조정을 거쳐 의결함으로써 추가경정예산안 심사를 마무리하고자 합니다.


1. 2025년도 제4회 추가경정예산안 및 2025년도 기금운용계획 변경안

- 투자경제과, 청년일자리과, 철강항만과, 신산업과, 산단택지과, 디지털정보과

○ 위원장 김정임 그러면 의사일정 제1항 “2025년도 제4회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안”을 상정합니다.

(의사봉 3타)

의사 일정에 따라 먼저 미래산업국 소관 6개 부서의 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 먼저 투자경제과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 투자경제과장 정해종 입니다. 제4회 추가경정예산안에 대해 제안 설명드리겠습니다.

609쪽, 세입 예산입니다. 세입 총예산은 기정액 대비 35억 39,074만 1천 원이 감액된 507억 8,500 39만 8천 원을 계상하였습니다. 이자 수입은 388만 9천 원이 증액된 8,601만 3천 원을 계상하였습니다. 보조금 반환 세입은 7,648만 원이 증액된 4억 1,880만 5천 원을 계상하였습니다.

610쪽, 시·군 조정교부금은 광영시장 리모델링 건립비를 포함한 5억 3천만 원을 계상하였습니다. 국고보조금은 39억 2,250만 원이 감액된 427억 9,493만 6천 원을 계상하였습니다. 주요 감액 원인은 민생 회복 소비 쿠폰 지원 사업과 지방투자 촉진 보조금 지원 사업이 감액되었습니다. 시도비 보조금은 2억 3,656만 7천 원이 감액된 56억 163만 3천 원을 계상하였습니다.

612쪽, 세출 예산입니다. 세출 총예산은 기정예산 대비 51억 1,100 2만 7천 원이 감액된 715억 6,232만 7천 원을 계상하였습니다. 계량기 검사 일반 운영비는 계량기 정기 검사가 짝수 연도에만 실시하여 전액 감액하였습니다.

613쪽, 중간 부분 코리아 그랜드 페스티벌과 연계하여 광양사랑상품권을 5% 추가 할인하기 위해서 추가 할인 비용 2억 원과 호우 피해 특별재난지역으로 지정된 다압면 지역에 대하여 5% 추가 할인 비용 1천만 원을 계상하였습니다. 맨 아래 민생 회복 소비 쿠폰 2차 지원 사업비 8억 원을 감액하였습니다.

614쪽 위에서 두 번째, 광양 5일시장 주차장 확장 사업비 집행 잔액 3억 8천 337만 6천 원을 감액하였습니다. 제일 마지막 줄 광영 상설시장 증축 사업비 집행 잔액 2억 3,100만 원을 감액하였습니다.

615쪽 윗부분, 광영상설시장 리모델링 사업비 특별조정교부금 5억 원을 계상하였습니다. 중간 부분 중마시장 노후 수배전반 교체 공사 집행 잔액 7,036만 6천 원을 감액하였습니다.

616쪽 중간 부분, 지방투자 촉진 보조금 지원 사업 45억 5천만 원을 지원 대상 기업이 보조금 지원 조건에 미달되어 감액하였습니다. 아랫부분 도내 투자 기업 도비 보조금 지원 사업비를 3억 6,520만 7천 원이 증액된 19억 444만 7천 원을 계상하였습니다. 투자가 완료된 3개 기업에 보조금을 지원토록 하겠습니다.

617쪽 아랫부분입니다. 노후화된 광양시 근로자 종합복지관 채광창 교체비로 3천만 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 투자경제과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정구호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정구호 위원 입니다. 과장님 태양광 발전시설 인버터 교체 사업이 전액 삭감됐어요? 이건 처음에 추진할 때 어떤 사업이었습니까?

○ 투자경제과장 정해종 중마시장에 설치된 태양광에 인버터가 있습니다. 그게 좀 오래돼서 일부 전문가들은 교체를 이야기했고 그 뒤에 사업을 추진하기 위해서 전문가들한테 다수 자문을 구했는데 인버터만 교체해서는 조금 효율이 떨어지고 태양광 패널과 같이 교체해야지만 효율이 더 낫다는 의견이 다수가 좀 됐습니다. 그래서

정구호 위원 설치된 지는 몇 년 됐습니까?

○ 투자경제과장 정해종 제가 정확한 기억에는 89년으로 알고 있습니다. 정확한 날은 지금 제가… 89년 정도쯤은 알고 있는데

정구호 위원 89년? 98년도가 아닙니까?

○ 투자경제과장 정해종 그 부분은 다시 한번…

정구호 위원 왜냐하면 인버터라는 거는 패널을 설치하고 이게 직류를 교류로 이렇게 전환시켜서 저장도 하고 또 한전으로 이송해서 판매도 하고 그런 장치입니다. 그렇죠? 그런데 이게 5년에서 10년 되면 인버터를 교체해 줘야 됩니다. 그게 왜 교차해줘야 하냐면 발전량을 증가시키기 위해서 똑같은 태양광이 비춰도 인버터가 오래되면 이게 감소가 됩니다. 발전량이. 그다음에 발전의 안정성을 위해서라도 주기적으로 교체해야 되는 인버터거든요? 근데 이런 사업을 잘 이렇게 사업을 시행한다고 해놓고 이게 전액 감액시키는 거는 맞지 않는다. 그러면 일을 처음서부터 이런 걸 심사숙고해서 그게 패널을 교체해야 되는 건지, 인버터를 교체해야 되는 건지 이런 심사숙고가 없지 않았냐는 그런 생각이 들고요. 이게 부서에서 감액할 때는 이 담당자들하고 어떤 논의를 거쳐서 이걸 감액을 시키죠?

○ 투자경제과장 정해종 일단 이 사업을 추진하기 위해서 당초 작년에 예산 세울 때는 이제 일부 전문가들이 금방 위원님께서 말씀하신 대로 그런 의견을 주셔서 예산을 편성했습니다. 그런데 이제 저희가 노후 수배전반 교체 공사를 하면서 같이 교체하기 위해서 그 전문가들한테 다시 자문을 받았는데 자문을 받다 보니까

정구호 위원 과장님 앞뒤가 안 맞는 얘기고요. 사업을 할 때는 심사숙고해서 이렇게 사업비를 받아놓고서 굉장히 중요한 겁니다. 거기가 인버터를 교체하면 발전량도 늘어나고 여러 가지 정기적으로 해야 될 일입니다. 일하겠다고 했는데 갑자기 전액 삭감이 되고 이렇게 일을 안 한다는 거는 그거에 대한 기계도 문제가 되고 여러 가지가 문제가 될 건데 제가 봐서는 직원들이 제대로 일을 하겠다고 한 건데 이거 삭감할 때는 어떤 과정을 거칩니까? 부서에서 일방적으로 합니까? 아니면 예산실에서 이걸 삭감을 시킵니까?

○ 투자경제과장 정해종 이건 이제 저희 실무진에서 이야기가 아까

정구호 위원 그러니까 그게 더 이상하다는 얘기예요. 실무진이 열심히 일하겠다고 사업비 받아서 이렇게 추진하는 과정에 일도 못 하게 하고 연말에 가서 전액 삭감하는 거는 이거는 더 문제가 있는 거 아니에요? 예산 받을 때 더 심사숙고해서 다른 쪽으로 더 예산을 가져가도 될 그런 예산을 이렇게 해서 전액 삭감시킨다는 건 문제가 있지 않습니까? 직원들도 이거에 대한 일을 하려고 준비를 많이 했을 건데 이런 거는 좀, 몇 가지가 있는데 전액 삭감한 게. 이런 거는 좀 연초 계획 잡을 때 좀 직원들하고 논의해서 실질적으로 전문가 자문하면 그런 전문가 자문 구한 적이 있죠? 내용들, 그건 이따가 저한테 그거 한 번만 좀 주십시오. 이렇게 전액 삭감시킨 사유에 대한 걸 전문가 의견을 들었다고 그랬지 않습니까? 그 내용을 한 번만 주십시오.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

정구호 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 안영현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영헌 위원 입니다. 코리아 그랜드 페스티벌 10월 29일부터 11월 9일까지 하셨는데 성과 어떻게 보십니까?

○ 투자경제과장 정해종 저희가 40억에 대해서 5% 추가 할인을 했는데 11월 9일까지 원래 기간은 11월 6일 판매가 종료되었습니다.

안영헌 위원 좋았다고 보십니까?

○ 투자경제과장 정해종 예.

안영헌 위원 홍보는 제가 봤을 때는 좀 부족했던 것 같은데요?

○ 투자경제과장 정해종 저희가 원래 하루에 판매액이 3억 원 미만이었는데 코리아 페스티벌 할 때 저희 지역 상품권이 4억 이상 나가서 조기 종료되었습니다.

안영헌 위원 이제 어찌 됐든 지금 저희들 광양시 관련해 가지고 어떻게든 모든 소상공인들이 굉장히 어려움을 겪고 있지 않습니까? 물론 이 금액에서 30% 정도가 방금 말씀하신 대로 해가지고 늘었다 하더라도 제가 보면 곱절 정도 늘어도 효과가 그래도 좀 있다 하겠는데 30% 정도는 좀 홍보가 부족했는데 다음번에 이런 일이 있으면 좀 홍보를 최대한 좀 늘려서 많은 분들이 알 수 있도록 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○ 투자경제과장 정해종 더 홍보에 신경 쓰도록 하겠습니다.

안영헌 위원 광양 5일시장 주차장 확장 사업이 감액된 이유 있습니까?

○ 투자경제과장 정해종 집행 잔액입니다.

안영헌 위원 그러니까요. 이 집행 잔액을 이 정도 안 쓴 이유요.

○ 투자경제과장 정해종 지금 당초에 입구에 집 한 채가 있습니다. 그것까지 포함해서 보상비를 잡았는데 그 집 한 채가 살고 계신 어르신이 좀 나이도 많고 그리고 강력하게 반발해서 그 부분을 제외시키다 보니까 조금 사업비가 남았습니다.

안영헌 위원 앞으로 계획은 어떻습니까?

○ 투자경제과장 정해종 그 부분은 지속적으로 내년에도 이제 저희가 추가 보상 계획이 있습니다. 그래서 그때도 계속 지속적으로 협의를 해보도록 하겠습니다.

안영헌 위원 알겠습니다. 그리고 지방투자 촉진 보조금 전액 삭감됐습니다. 이유 있습니까?

○ 투자경제과장 정해종 이 기업에 대해서 이제 산자부에서 타당성 평가를 해서 평가 점수가 60점 이상이 되어야지만 지급이 됩니다. 그런데 타당성 평가를 했는데 58.5점이 나왔습니다. 그래서 이제 58.5점이 나온 이유가 신용평가 등급이 좀 낮고 그 기업이 그다음에 3년 매출액 영업이익이 좀 낮아서 그것은 좀 점수를 좀 못 받았습니다. 그러다 보니까 60점이 못 넘어서 지원 대상에서 제외됐습니다. 그러면 이번에 제외되면 내년도에는 그 부분을 안 하시겠다는 이야기입니까? 아니면 재추진을 하든지 또 다른 업체가 추진이

○ 투자경제과장 정해종 이 업체는 이제 신청 자격이 지급 대상이 없어지고요. 내년에는 지금 대상 기업이 아직은 없습니다.

안영헌 위원 그러면은 이 지금 신청됐던 기업이 1개 기업이었습니까?

○ 투자경제과장 정해종 예 1개 기업이었습니다.

안영헌 위원 그러면 내년도에는 지금 어찌 됐든 관련해서 노력하셔야 할 거 아닙니까? 계획은 어떻게 잡고 있습니까?

○ 투자경제과장 정해종 이제 다른 투자 유치를 해서 지방 G2 사업 대상이 될 수 있는 기업을 지금 물색 중입니다. 그래서 그 기업을 유치해서 보조금을 지급할 수 있는 방안을 찾도록 하겠습니다.

안영헌 위원 좀 적극적으로 해 주시기를 당부드리겠습니다.

○ 투자경제과장 정해종 예 알겠습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 서영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 아까 우리 정구호 위원님께서도 말씀드린 부분들을 좀 보충하겠는데요. 계량기 및 치로구 있잖아요. 아까 과장님 설명할 때 짝수 연도라고 그랬어요. 홀수년, 짝수년도 하는 시기가 다른가요?

○ 투자경제과장 정해종 이게 저희가 예산 세울 때 조금 놓친 부분이 원래 2년마다 한 번씩 하는 걸로만 알고 예산을 세웠습니다. 그런데 이게 정기 검사는 홀수년 때에는 안 하고, 짝수 연도에만 정기 검사를 하게 돼 있더라고요. 그래서 이 부분에 대해서는 알고 2회 추경 때라도 삭감을 했어야 되는데 못한 것에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다.

서영배(옥곡) 위원 제가 말씀드린 것은 정구호 위원님께서도 이야기 드렸지만 연말에 예산안 심의를 저희들이 하잖아요. 그러면 그때 신중하게 검토해서 전액 삭감되는 일이 없게끔 하셔야 되는 게 맞잖아요?

○ 투자경제과장 정해종 맞습니다. 죄송하게 생각합니다.

서영배(옥곡) 위원 이것은 각성하셔야 합니다. 올 26년도 내년 26년도 예산안 검토 검토할 때도 저희들이 이제 놓친 것도 이런 걸 대비해서 다 여쭤보고 하실 건데 검토해 주시기 바라고 지금 광영 상설시장 리모델링 사업 특조금 5억이 내려왔어요. 이거 올해 다 소진할 수 있나요?

○ 투자경제과장 정해종 올해 이제 설계를 완료하고 내년에 예산에 29억을 요구해 놨습니다. 그래서 29억

서영배(옥곡) 위원 26년 사업비 26억을 요구해놨다 그 말이잖아요?

○ 투자경제과장 정해종 예 29억하고 같이 해서 내년 1월에 발주할 예정입니다.

서영배(옥곡) 위원 포함해서?

○ 투자경제과장 정해종 예.

서영배(옥곡) 위원 그럼 같이 내년도 예산에 포함할 수도 있는 거 아닌가요? 꼭 정기 추경에

○ 투자경제과장 정해종 도비로 내려와서 5억

서영배(옥곡) 위원 먼저 추경을 이제 배정했다. 그 말이죠?

○ 투자경제과장 정해종 예.

서영배(옥곡) 위원 지금 몇 프로 정도가 지금 됐죠?

○ 투자경제과장 정해종 지금 설계는 거의 완료된

서영배(옥곡) 위원 지금 위쪽 지금 막아놓고 공사를 하는 걸로 알고 있어요.

○ 투자경제과장 정해종 그게 내년에 발주할 예정입니다.

서영배(옥곡) 위원 리모델링, 리모델링.

○ 투자경제과장 정해종 리모델링.

서영배(옥곡) 위원 근데 벌써 그거 막아놓고 지금

○ 투자경제과장 정해종 거기가 이제 이사를 증축동으로 거기 계신 분들이

서영배(옥곡) 위원 이쪽으로 옮겼잖아요? 증축동으로.

○ 투자경제과장 정해종 예 그래서 막아놓고 있는 겁니다. 사업은 내년에

서영배(옥곡) 위원 차질 없게끔 내년에 29억 예산을 들여서 차질 없게끔 그럼 분리해서 위쪽하고 밑에 쪽하고 제가 지난번에 행정사무감사 때도 말씀드렸습니다만 그 상인들이 지금 경사도가 있잖아요? 어떻게 하실 건지?

○ 투자경제과장 정해종 평탄화 작업을 해서.

서영배(옥곡) 위원 반듯이?

○ 투자경제과장 정해종 예.

서영배(옥곡) 위원 그렇게 지금 설계하고 있는가요?

○ 투자경제과장 정해종 예.

서영배(옥곡) 위원 상인들의 의견을 조금 들어서 사업을 해 주셨으면 감사하겠습니다.

○ 투자경제과장 정해종 상인들하고 설계할 때 지금 전체적으로 한 세 번 정도 이야기하고 이제 임원진들

서영배(옥곡) 위원 상인들 말만 듣는 것도 그렇고 지역민들도 이야기를 들으셔야 해요. 지역민들. 상인들은 상인들 위주에서 이야기하고 지역민들은 중마시장이나 이런 것도 비교해서 말씀 많이 나오잖아요? 이제 그런 걸 좀 참고를 하시라는 겁니다. 이상입니다.

○ 투자경제과장 정해종 예 알겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 조현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조현옥 위원 입니다. 예산서 610쪽에 보면요. 보조금에 대해서 상당히 많은 금액이 감액됐는데요. 사유가 무슨 사유죠?

○ 투자경제과장 정해종 610쪽…

조현옥 위원 610쪽 보조금.

○ 투자경제과장 정해종 지금 아까 지방투자 촉진 보조금 지원 사업이 아까 말씀드린 대로 대상 기업이 타당성 평가에서 점수를 좀 낮게 받아서 그 부분이 삭감되다 보니 그 부분이 같이 삭감된 겁니다.

조현옥 위원 그러면 이 금액이 전부 다 이제 반납해야죠?

○ 투자경제과장 정해종 예.

조현옥 위원 어떤 부분이 그러면 당초부터 치밀한 어떤 계획 아래 예산을 세워야 하는데 일단 인정은 했기 때문에 예산을 받아왔어요. 받아 왔는데 지금 왜 과정에서의 그 감액이 됐는가? 그것이 궁금해서요. 많은 금액이.

○ 투자경제과장 정해종 아까 이제 말씀드렸다시피 이제 보조금을 지급받기 위해서는 산자부에서랑 도에서 이제 타당성 평가를 합니다. 그래서 이제 그 평가 점수가 60점 이상이 돼야 하는데 그 기업이 신용평가 등급하고 그다음에 3년 매출액 영업이익에서 조금 점수가 제일 낮게 받았습니다. 그러다 보니까 60점이 아닌 58.5점이 되어서 지급 대상에서 제외가 되다 보니까

조현옥 위원 그러니까 당초에는 만약에 어떤 합리성이 있기 때문에 예산이 반영됐을 거 아니에요? 그래서 이제 평가했을 때 자격이 미달이 됐다 해가지고 이 큰 금액이 어찌 보면 우리로 봐서는 손실이잖아요? 안타까운 부분이잖아요.

○ 투자경제과장 정해종 기업이나 저희 시로 봐서는 좀 안타까운 부분이 있습니다.

조현옥 위원 그러니까 적극적으로 대응을 해서 이런 부분이 발생이 안 되도록 노력을 해야지 이런 부분은 상당히 시민들이 만약에 판단하거나 할 때는 이거는 참 상당히 데미지가 많을 것 같은데

○ 투자경제과장 정해종 저희들도 이제 평가할 때 여러 번 기업하고 협의를 했습니다마는 이제 신용평가 등급이나 매출액 같은 경우에는 이게 이제 정확하게 데이터가 나오기 때문에 조금 그런 부분이 있었던 것 같습니다.

조현옥 위원 물론 어떤 의지로 만약에 우리 광양시를 위하고 기업체를 위해서 하여튼 조금 만약에 우리가 포괄적으로 좀 넉넉히 만약에 요구한 사항인 줄 알아요. 아는데 실질적으로 이런 부분이 상당히 그 공백을 메우기 위해서는 더 열심히 노력해야 하지 않느냐? 하는 그런 아쉬움이 있습니다.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다. 앞으로 좀 더 신경을 쓰도록 하겠습니다.

조현옥 위원 적극적으로 이런 부분이 발생치 않도록 노력을 해 주시기 바랍니다.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

조현옥 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정구호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정구호 위원 추경하고 관계된 건 아니고 민원이 하나 있어서 좀 말씀을 드리겠습니다. 조금 전에 광영 상설시장에 대해서 말씀하셨는데 그 신축동 있죠?

○ 투자경제과장 정해종 예.

정구호 위원 그 화장실을 한번 가보셨습니까? 뒤에.

○ 투자경제과장 정해종 화장실에서 약간 냄새가 좀

정구호 위원 민원이 많더라고요. 그거에 대한 그런데 화장실 청소 문제가 아니더라고요. 제가 봐서는 구조적 문제예요. 어디 배수구하고 이 관이 잘못 연결돼 있는지 이걸 한번 구조적으로 한번 살펴봐야 할 그런 내용인 것 같습니다. 그걸 한번 그 공사하신 업체에 의뢰해서 이건 빨리 해소를 시켜주는 게 맞다고 봅니다.

○ 투자경제과장 정해종 원인을 지금 찾기 위해서 저희들도 좀 노력하고 있습니다.

정구호 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 “소상공인 원스톱 지원센터” 집행 잔액이 이제 30만 원 정도 잔액이 남았는데요. 원래 본 예산이 얼마 정도 됐습니까?

○ 투자경제과장 정해종 4,900 정도 됩니다.

이돈견 위원 4,900이요? 여기 지원센터가 하는 일이 어떤 역할을 했습니까?

○ 투자경제과장 정해종 소상공인들 상담이랄지 이런 걸 했습니다.

이돈견 위원 소상공인 상담? 혹시 과장님 저도 이제 이 용어를 옛날에는 ‘소비자 기대지수’라고 알았는데 조회를 해보니까 요즘에는 ‘경제심리지수’라고 이렇게 명칭을 변경했네요? 광양시도 이 경제 심리 지수를 발표하거나 참고하고는 있습니까?

○ 투자경제과장 정해종 예 참고는 하고 있습니다.

이돈견 위원 하고 있습니까? 그러면 지난 6개월에 비해서 지금 앞으로 6개월의 경제 심리 지수가 어떻습니까? 좋아졌습니까? 나빠졌습니까?

○ 투자경제과장 정해종 지금 좀 떨어지다가 최근에 조금 오른 걸로는 알고 있습니다.

이돈견 위원 올랐어요?

○ 투자경제과장 정해종 최근 계속 떨어지다가 최근에 한 달 정도에서 약간, 많이는 아니고요. 약간 상승한 거로 그렇게 알고 있습니다.

이돈견 위원 경제심리지수를 몇 개월마다 발표하는지 아십니까?

○ 투자경제과장 정해종 제가 분기마다 발표하는 걸로 알고 있습니다.

이돈견 위원 분기마다요? 그 부분을 한번 보시고요. 어쨌든 제가 이제 여쭐 부분은 참 쉽지 않은 문제인데요. 그러니까 원스톱 지원센터가 절차적으로 속도의 문제로 생각을 할 수 있겠죠? 다른 데 여러 군데 들르지 않아도 여기 오면 한 번에 다 번거롭지 않게 해결할 수 있겠다고 생각해서 원스톱이라는 명칭을 붙였을 것 같은데 그렇습니까?

○ 투자경제과장 정해종 원래 취지는 그런 부분도 있습니다.

이돈견 위원 그래서 제가 지금 중마중앙로도 그렇고 가는 곳마다 폐점이 너무 많습니다. 근데 지금 코스피라든지, 이번에 외교 성과라든지, 에이팩(APEC)이라든지 이런 뉴스를 보면 굉장히 희망찬 대한민국을 좀 그려보고 있는데 실제로 기저의 소비 심리는 생각보다 더욱더 좀 식어가고 있고 그 폐점을 보면 앞으로도 또 어느 정도가 되면 바닥일지 참 걱정이 되는데요. 제가 바라는 부분은 이게 속도나 아니면 절차의 원스톱이 아니라 내용에서도 좀 소상공인의 지원에 대한 해결책에 있어서도 원스톱으로 거기 가면 좀 속 시원하게 그래도 해결을 볼 수 있겠다는 그런 소상공인들의 니즈 부분에 대해서 조금 더 고려해보고 내용 부분에 대해서 좀 충실함을 채워봐 줬으면 좋겠습니다.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

이돈견 위원 혹시 담당 팀장님은 누구십니까? 이 부분에 관해서는 조금 준비하셔서 좀 저희 그 의원실에 방문해 주시면 같이 좀 의견을 좀 나눠보시게요. 고맙습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 송재천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송재천 위원 입니다. 조금 전에 그 지방투자 촉진 보조금 45억짜리, 이게 업체를 밝힐 수가 있습니까?

○ 투자경제과장 정해종 업체가…

송재천 위원 아니 그 보안 다른 데 저촉이 되면 안 밝혀도 되고요. 나중에 개별적으로 좀 알려주시면 좋겠어요.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

송재천 위원 한 45억이 감액됐는데 아깝잖아요. 요새같이 기업이 잘 안 되는데 여기 방송에 나가니까 어느 업체라고 나 좀 따로 알려주세요.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

송재천 위원 그다음에 우리 광양시 슬로건이 살기 좋은 광양이죠?

○ 투자경제과장 정해종 예.

송재천 위원 슬로건이 모든 문서 좌측 우측에 다 표기돼 있어요. 그다음에 15만 5천 명이 복리후생을 똑같이 누려야 되겠죠? 소외감이 있으면 안 되겠죠?

○ 투자경제과장 정해종 예.

송재천 위원 근데 이쪽에 지금 황금동 쪽에 크게 아파트 3개가 있어요. 근데 거기에 지금 세대 수가 약 1,964세대 약 2천 세대가 들어가 있고 인구로 치면 약 5천 명이 들어가 있어요. 5천 명이면 우리 인구에 몇 프로 차지하죠? 한 3.2% 정도 차지해요. 소외시키면 안 되겠죠?

○ 투자경제과장 정해종 예.

송재천 위원 그런데 요새 젊은 사람들 그 특성은 전부 다 배달에 익숙해 있어요. 조금 전에 광양이든, 옥곡이든, 광영이든 전통시장만 수백억 들여가지고 확장을 자꾸 해 주는데 당연히 해줘야 하겠죠. 그런데 젊은 사람을 많이 유입시켜야 하는데 거꾸로 이 사람들한테는 전혀 무관심해요. 그래서 어떤 얘기가 나오느냐 살기 좋은 곳이 아니고 살기 싫다는 지역으로 지금 회자되고 있어요. 그래서 순천 신대지구나 선월지구가 지금 곧 개발되죠? 선월지구 개발되면 전부 가겠다 하는 그런 의견이에요. 제일 일차적으로 해결해 줘야 할 게 배달시키면 배달이 오지 않는데요. 먹깨비든 뭐 안 먹깨비든 간에 이런 걸 시에서 무관심해도 되느냐? 그래서 먹깨비에 대해서 좀 상세히 좀 검토하셔 가지고 보고해 주세요.

○ 투자경제과장 정해종 예 알겠습니다.

송재천 위원 빠른 시간 내에요. 그래서 그 젊은 사람들이 우리 명품아파트에 또 우리 시로 보면 주축들 아니에요? 세금도 많이 내고 전부 직장이 있기 때문에 그걸 자꾸 유지 발전시켜야 하는데 거꾸로 데려다 놓고 방치하니까 지금 집행부가 욕을 많이 먹는 거예요. 먹깨비에 대해서 특별히 검토 좀 하셔서 보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

송재천 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

투자경제과장님 수고하셨습니다.

다음은 청년일자리과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 청년일자리과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 청년일자리과장 조동수 입니다. 4회 추가경정 예산안에 대해 제안 설명 드리겠습니다.

621쪽, 세입 예산으로 기정액 42억 4,925만 1천 원 대비 10억 4천 37만 7천 원 증액된 52억 8,962만 8천 원 계상하였으며 세부 내역은 다음과 같습니다. 세외 수입 중 경상적 세외 수입은 기정액 대비 768만 4천 원 증액하였고 재산 임대 수익 338만 9천 원 증액과 이자 수입액 429만 5천 원 증액하였습니다.

다음 장, 임시적 세외 수입은 기정액 대비 4억 702만 원 증액하였고 보조금 반환 수입에 1억 4,774만 5천 원과 위탁비 반환 수입 25억 9,100 1천 원 등 증액하였습니다.

623쪽, 보조금은 기정액 대비 총 6,791만 1천 원을 감액하였으며 국고보조금은 데이터 사이언스 양성 사업 등 4,212만 5천 원 감액과 시도비 보조금은 탄소중립 프로젝트 등 2,578만 6천 원을 감액하였습니다. 보존 수입 등 내부 거래는 기정액 대비 6억 9,358만 4천 원을 증액하였으며 국고보조금과 시도비 보조금 사용 잔액 등 전년도 이월금액 2억 4,109만 8천 원과 국고 및 시도비 보조금 등 반환금 4억 5,248만 6천 원 등을 증액 계상하였습니다.

다음은 627쪽 세출 예산입니다. 세출 예산은 148억 2,869만 7천 원으로 기정액 대비 3억 1천 87만 4천 원 증액 계상하였습니다. 인구 정책에 미혼 남녀 만남 행사 등에 3,410만 7천 원 감액을 청년 정책은 청년 주택자금 대출이자 이자 보전 등에 2억 3,732만 원을 감액하였습니다.

다음 장, 고용 촉진 및 안전 예산은 기정액 대비 8,702만 9천 원 감액 계상하였으며 청년 일자리 창출은 9,317만 9천 원 감액하였으나 철강 산업 고용 위기 선제 대응 연구 용역비 2천만 원을 증액하였습니다.

631쪽 중간, 전국 일자리 대상 인센티브 1천만 원 증액하였으며 632쪽 중간 부분에 지역 공동체 활성화 추진은 기정액 대비 3,166만 4천 원을 감액하였습니다.

끝으로 633쪽, 반환금으로 기정액 대비 7억 99만 4천 원 증액하였으며 이 중 국비 보조금 반환은 3억 2,673만 4천 원을 시도비 보조금 반환금은 3억 7,426만 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 청년일자리과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정구호 위원 입니다. 과장님 629페이지에 연구 용역비로 2천만 원을 편성했어요? 정리 추경에는 원칙적으로 연내 예산 조정이나 정산 성격인데 연구 용역비를 이렇게 정리 추경에 세운 긴급성이 있습니까?

○ 청년일자리과장 조동수 잘 아시는 것처럼 세계 철강 경기 하락에 의해 가지고 지금 산업 위기가 왔습니다. 그래서 거기에 맞춰서 고용 위기가 심화되기 때문에 고용 위기 선제 대응 지역을 저희들이 지정을 받고 싶어서 그런 겁니다.

정구호 위원 그렇다면 저도 그 내용은 동의하지만 이렇게 긴급성이 있는 건 이거 현재 와서 이제 문제가 된 게 아니고 연초나 작년부터 이렇게 시작된 그런 내용들이지 않습니까? 그러면 본 예산이나 1, 2차 추경에도 세울 수 있었는데 이렇게 정리 추경에 세운 거는 좀 모양이 아니다. 제가 봐서는 긴급하다면 일찍 해서 처리를 했어야 하는데

○ 청년일자리과장 조동수 예 그럴 수도 있습니다마는 일반적으로 잘 아시는 것처럼

정구호 위원 지금 용역을 하게 되면 이게 어느 정도 소요가 됩니까?

○ 청년일자리과장 조동수 만에 하나 추경에 승인이 된다면 12월 발주를 해서 내년 3월까지 지금 계획을 잡고 있습니다.

정구호 위원 그렇죠? 지금 발주해도 내년 3월에 나옵니다. 좀 일찍 못한 거에 대한 아쉬움은 좀 있습니다. 이걸 좀 그렇게 급하면 우리가 좀 용역 기간을 좀 앞당겨서 이렇게 요구할 수도 있습니까?

○ 청년일자리과장 조동수 이제 저희들이 보통 포항이나 당진이나 철강업이 주축인 도시들을 보면 산업 위기를 먼저 하고 또 공교롭게도 고용 위기를 후속으로 이렇게 따라가는 형국이 되다 보니까 저희 기간은

정구호 위원 포항은 그렇게 앞서서 하는데 우리는 좀 뒤처진 감도 진짜 있잖아요. 그렇죠?

○ 청년일자리과장 조동수 아니 거기도 지금 아마 진행을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그 확정은 아직 안 됐고 대부분 산업 위기를 하고 나서 고용 위기

○ 미래산업국장 이화엽 정구호 위원님 이거 제가 조금만 좀 부연 설명 드리겠습니다. 이 제도는 금년 7월 31일 시행됐습니다.

정구호 위원 그럼 추경에는 세울 수 없는 여건이었었네요?

○ 미래산업국장 이화엽 예 그리고 이게 지금 잘 아시다시피 산업 위기 선제 대응 지역으로 신청을 해놓고 이번 달 중으로 아마 결정이 될 예정입니다. 그래서 지금 여수도 산업 위기 선제 대응 지역으로 지정된 이후에 고용 위기를 신청했습니다. 그래서 이게 전라남도에서 도가 산업 위기 대응단이 있습니다. 거기서 우리가 좀 선정될 것으로 지금 저희들은 아까 산업위기 선정 대응 지역이 그렇게 이제 기대하고 있으면서 연이어서 이것을 하루라도 빨리 해서 대응을 하자 그렇게 해서 불가피하게 말씀드린 대로 정리 추경에 세울 성격은 아닙니다. 근데 저희들이

정구호 위원 그럼 집행이 연내에 가능하다는 말씀이신가요?

○ 미래산업국장 이화엽 이제 저희들이 이월해야 될

정구호 위원 그러면 내년 본 예산을 잡아도 될 건데 왜?

○ 미래산업국장 이화엽 그래서 한 달이라도 저희들이 좀 빨리 해야 한다. 도에 그런 요청이 있었습니다. 그래서 조금이라도 지역에 이게 사실은 기업을 도와주고 근로자를 도와주는 거거든요? 그래서 한 최대 6개월간 이제 지원해 주는 사업이어서 좀 최대한 저희들이 좀 앞당겨서 지원해 주고자 불가피하게 도하고 좀 협의해서 이렇게 정리 추경에 예산 요구를 했다. 이렇게 좀 말씀드리겠습니다.

정구호 위원 그럼 그렇게 목적이나 범위 기대 효과도 크다고 생각하는데 예산 2천만 원이면 이게 가능합니까?

○ 미래산업국장 이화엽 예.

○ 청년일자리과장 조동수 예.

정구호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 안영현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영헌 위원 입니다. 반환금이 7억입니다. 이유가 여러 가지로 지금 많이 나와 있는데 이렇게 반환금이 많은 이유가 구체적으로 전체적으로는 다 안 여쭤보겠습니다. 국비만 가지고 이야기하시죠. 국비 중에서도 제일 많이 차지하는 부분이 “청년 마을로 프로젝트” 집행 잔액입니다. 올해 이 정도는 쓰실 수 없었던가요? 꼭 이걸 잔액으로 반환을 해야 합니까?

○ 청년일자리과장 조동수 이제 그 반환금은 2022년도에 대한 사업비를 이제 반환한 것이고요. 현장에서 저희들이 이제 일자리 창출 차원에서 활동을 많이 한다고는 하지만 젊은이 그러니까 청년들이 현장에 가서 또 환경이 좀 열악하고 현세를 따라가다 보니까 많이 중간에 탈퇴자들이 많습니다. 그러다 보니까 사업비를 다 수요를 못 하고 그런 것 같습니다.

안영헌 위원 이거 보면 시비, 도비는 2024년도 것도 있습니다. 22년도 것뿐만 아니라

○ 청년일자리과장 조동수 전체적으로 현장 일의 3대 업종이라든가 아니면 현장 날씨라든가 뭐 그런 어려운 부분을 참고 이겨내지를 못하는 그런 현실적인 부분이 있습니다.

안영헌 위원 어쨌든 제가 청년일자리과 관련해서는 예전에 의원 되면서도 말씀드렸는데 우리가 제일 관심을 많이 가져야 할 일이기도 합니다. 근데 이제 보면서 느꼈던 게 너무 많은 부분에 안 쓰였다. 그리고 7억이라는 돈은 적은 돈이 아니지 않습니까? 여기서 보면 큰 대목도 몇 가지는 이렇게 보면 이거 쓰실 수도 있었겠는데 하는 아쉬움이 남아서 여쭤보는 겁니다.

○ 청년일자리과장 조동수 그래서 저희들도 될 수 있으면 가능하면 집행을 하기 위해서 사업비만 집행이 아니고 현장 점검도 같이 겸하려고 무척 노력하고 있습니다.

안영헌 위원 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 이자 같은 경우는 우리 삭감이 2억 정도 됐는데 627페이지입니다. 청년 주택 대출이자 지원 사업에서 이 부분은 계산기가 두드러지는 사업이 아니었습니까?

○ 청년일자리과장 조동수 저희들이 이제 신설 아파트라든가 그런 부분 때문에 본예산 대비 3억 정도를 갖다가 증액 요청을 했었는데 잘 아시는 것처럼 고금리라든가 아니면 그 주소 이전을 한다든가 아니면 그 상환금의 대출금을 상환한다든가 그런 요인이 생겨서 사업비를 부득불 감액했습니다.

안영헌 위원 무슨 말씀인지 알겠습니다. 이 부분이나 이렇게 청년 관련해서 정책에는 또 세심한 배려가 필요합니다. 이거 앞으로도 이런 부분은

○ 청년일자리과장 조동수 추계의 정확성을 기하도록 노력하겠습니다.

안영헌 위원 좀 신경 많이 써주십시오. 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 서영배 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 과장님 627쪽에 2024년 “신혼부부 다자녀 가정 보금자리 지원 사업” 추가금 도비 40%가 전액 삭감됐는데

○ 청년일자리과장 조동수 이게 그 전년도 12월에

서영배(옥곡) 위원 24년.

○ 청년일자리과장 조동수 예, 전년도 12월에 도비가 내려오다 보니까 아 계상을 못 하고 갖고 있었었는데 그리고 이제 추경에 이제 편입했었습니다. 계상했었는데

서영배(옥곡) 위원 그러면 처리해 주셔야지 지금 연말에 와서 처리하신 거예요?

○ 청년일자리과장 조동수 근데 이제 그게 추가 신청을 받았었는데 저희들이 이제 잠정 약 84명 정도 예상을 했었는데 한 10여 명이 빠진 74명이 신청 접수가 됐습니다. 그러다 보니까 신청이 저조해서

서영배(옥곡) 위원 신청자가 적다 그 말씀이시죠? 남는 금액이죠?

○ 청년일자리과장 조동수 예, 그래서 조금 전에 말씀하신 그런 금액이나 여타 비용까지 같이

서영배(옥곡) 위원 과장님 여기 우리 지금 청년일자리과도 전체적으로 사업을 하고 남은 잔액들인가요?

○ 청년일자리과장 조동수 예, 그렇죠. 집행 잔액들입니다. 대다수가.

서영배(옥곡) 위원 집행 잔액들이 큰 금액이 있고 하는 것이 있어요. 여기도 마찬가지로 내년도 예산 세울 때 좀 세밀하게 세워서 이렇게 남는 잔액들이 없게끔 하시라고 제가 말씀드립니다.

○ 청년일자리과장 조동수 큰 금액은

서영배(옥곡) 위원 백 단위도 있고 하지만 천 단위 있고도 있고 그렇습니다. 저희가 전체적으로 보니까 전체적으로 남은 잔액 금액이에요. 이것이. 본예산 세우실 때 구체적으로 좀 세밀하게 하시라는 말씀드립니다.

○ 청년일자리과장 조동수 그러겠습니다.

서영배(옥곡) 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 “대학생 현장 실습 활성화 지원 사업” 잔액이 5,700만 원이 남았어요. 여기서 대학생이라고 하는 건 지역 대학입니까? 아니면 지역 출신 대학생입니까?

○ 청년일자리과장 조동수 지역 대역입니다.

이돈견 위원 지역 대학?

○ 청년일자리과장 조동수 가까운 지역 대학.

이돈견 위원 그러면 이거는 이제 지방대학 활성화하고도 관계가 있겠네요? 그러면 그거는 실제로 이제 연계해서 지방대학 활성화라든지 어쨌든 뭐 재건이라든지 이 부분에 힘써야 할 부분이 같이 존재하는 것 같은데 그러면 그와 같은 관계 속에서 예산이 편성됐어야 할 거 아닙니까?

○ 청년일자리과장 조동수 이제 조금 전에 답변드렸던 것하고 같은 그 선상인데 학생들이 방학이라든가 여름방학, 겨울방학을 이용해서 현장에 투입하는데 그 학생들이 또 배겨내지 못합니다. 똑같이. 그런 안타까운 점이

이돈견 위원 좋습니다. 오케이. 그 이야기 설명 들었고 그러면 이런 또 시 예산 지원이 있다라는 것은 충분히 홍보된 부분입니까?

○ 청년일자리과장 조동수 예, 그렇죠.

이돈견 위원 그런데도 이렇게 많은 돈이 알겠습니다. 오케이 됐습니다. 또 다른 하나는 지난번에 이제 용역 심의위원회에 들어가서 설명을 들었던 부분이기도 하고 오셔서 설명도 해 주시기도 했는데요. 철강 산업 고용 위기 선제 대응 용역에 관해서 지금 이제 철강 산업이라고 하면 뭐 장치, 건설, 부품, 소재 이런 것들도 다 이제 요즘에는 ‘산업 생태계’라는 말을 이제 더 많이 쓰는 것 같습니다. 관련돼서 다 종사자라고 보여질 텐데 그보다 더 본질적인 거는 산업 이후, 실제로 그 산업을 운용하고 오퍼레이션 하는데 종사자들의 고용 위기를 파악하는 게 제일 큰 핵심 아니겠습니까? 근데 제가 그때 이야기 들은 것은 포스코나 협력사의 고용 위기 부분에 대한 수치적인 내용은 파악을 못 하고 있다고 들었어요?

○ 청년일자리과장 조동수 이제 못하는 부분은 결론은 그렇습니다마는 저희들이 그 수치 파악을 한번 해보려고 포스코 내지는 협력사들하고도 접촉했었습니다.

이돈견 위원 좋습니다. 그러면 이제 이 용역을 발주하면 그 용역사는 그 현황 파악을 할 수 있습니까?

○ 청년일자리과장 조동수 그러니까 저희들이 미처 잡지 못하는 부분이라든가 그런 부분에서 같이 공조를 하도록 하겠습니다.

이돈견 위원 근데 광양시는 파악을 못 하는데 용역사는 또 파악을 할 수 있다는 것도 모순이지 않습니까?

○ 청년일자리과장 조동수 이 제도 자체가

이돈견 위원 좋습니다. 국장님! 이 부분은 광양시 행정에 굉장히 큰 장애이거나 아니면 근본에 관한 어떤 결핍이라고 생각이 드는데요? 여러 사안으로 포스코와 관련된 내용에 대해서 정확한 데이터나 협력 부분이 부족하거나 부재하고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?

○ 미래산업국장 이화엽 이런 게 좀 있는 것 같습니다. 이제 포스코가 대외적인 어려움을 다 알고는 있는데 이것들을 대외적으로 수치적으로 이렇게 공표할 때 또 기업에 대한 여러 가지 부정적인 이미지나 향후에 좀 기업에 좀 도움이 없다고 생각될 수도 있는 그런 부분이 있는데요. 이번 연구 용역을 통해서 이게 이제 아까 말씀드린 대로 기업과 근로자들을 위한 지원을 하기 위한 거거든요? 그래서 이 명확한 공적인 용도를 말씀을 드리면서 기업의 협조를 끌어내서 저희들이 왜냐하면 이게 예를 들면 고용보험 가입자 수가 줄어드는 데이터도 있어야 하고요. 그다음에 300인 이상 기업들의 고용 근로자 상시 근로자가 10% 이상 감축돼야지 저희들이 신청 가능하거든요. 그러기 위해서는 기본적으로 그런 데이터들이 나와야 하기 때문에 한국산업단지공단이나 이런 데 데이터도 있고 합니다. 그래서 시가 적극적으로 공적인 이유를 목적으로 한다면 협조가 될 것으로 이렇게 저희는 보고 있습니다.

이돈견 위원 협조가 될 것으로요? 그러면 기존에는 협조가 안 됐다는 거겠죠?

○ 미래산업국장 이화엽 아니요. 기존에 저희들이 사실은 이번에 산업 위기 선제 대응 지역 그거 신청할 때 저희들이 그 데이터를 뽑은 적이 있습니다. 용역사하고 같이 같은 케이스기 때문에 그렇게 할 수 있습니다.

이돈견 위원 그럼 그 데이터가 있다라는 거네요?

○ 미래산업국장 이화엽 데이터 있습니다.

이돈견 위원 그러면 그 데이터가 없어서 지금 그때 썼던 데이터는 다른 데이터를 썼다고 제가 들었는데요?

○ 미래산업국장 이화엽 하여튼 지금 이 산업위기 선제 대응 지역과 연관되는 용역을 저희가 추진하기 때문에 그때 추진했던 용역사가 있습니다. 용역사하고 전라남도하고 협의해서 이것은 이 수치를 데이터 확보해야 신청 가능한 거기 때문에

이돈견 위원 그러겠죠.

○ 미래산업국장 이화엽 그렇게 되도록 하겠습니다.

이돈견 위원 그러니까 이게 어쨌든 산업 위기든 고용 위기든 광양시가 관련된 기업이든 종사자 특히 이제 고용 위기 같은 부분은 근로자들 일자리 지원에 관한 공공의 역할을 하는데 그런 부분에 있어서 기업들과의 협력이든 기업들의 협조, 이 부분은 너무나 당연한 내용인데 그런 부분들이 원활하게 진행되고 있지 않다는 위원으로서의 느낀 부분이 있어서도 그 부분은 좀 적극적으로 추진해 봤으면 좋겠고요.

다른 하나는 고용 위기 그러면 이제 실제로 철강 산업 종사자들이 고용이 어느 정도로 축소되고 위기라고 여겨지는지 이 부분은 뭐 느낌이지 실제 데이터를 가지고 보고 있지는 못하지 않습니까?

○ 청년일자리과장 조동수 그 통계 포털에 의하면 보통 연말 그러니까 6월 말하고 12월 말 기준으로 이렇게 자료가 나옵니다. 그래서 24년도 상반기하고 금년 상반기하고 비교해놨습니다마는 그때는 고용률이 약 0.5% 정도 감이 됐고 실업률은 약 1.2% 정도가 지금 공식적으로

이돈견 위원 늘었어요?

○ 청년일자리과장 조동수 그렇죠. 실업률은 더 커졌죠.

이돈견 위원 예 1.2%. 그러면 실제로 이게 고용 위기라고 보입니까?

○ 미래산업국장 이화엽 이게 이제 정량 지표도 중요하고 또 정성적인 부분도 좀 중요합니다. 그래서 이게 이런 제도 자체는 미리 지역 고용 충격이 본격화되기 전에 고용을 좀 유지해 달라. 기업에 이런 선제적인 그런 대응하기 위한 거기 때문에 지금 데이터적으로 조금 감소하고 있지만 향후에 더 선제적으로 그래서 기업들도 고용을 좀 유지해 달라 이런 차원의 기업도 좀 지원하고 또 근로자들도 그렇게 계속 독려하기 위한 그런 사업들이 많습니다.

이돈견 위원 좋습니다. 이런 선제 대응 부분이 선제라는 것은 명분 적으로 충분히 타당한데 또 한편으로 심리적으로 그렇게 고용 위기 아닐 수도 있는데 고용 위기다 위기다고 하는 또 그 심리도 한편으로 조장하는 것도 우려가 될 수 있습니다.

○ 미래산업국장 이화엽 그런 부분도 저희가 사실은 염려는 하고 있습니다.

이돈견 위원 그래서 그 두 가지 부분을 조금 잘 진단하면서 이렇게 대외적으로도 이렇게 이런 용역하고 있다라는 부분에 대해서 조금 그 부분에 관해서도 같이 고려를 좀 부탁드리겠습니다.

○ 청년일자리과장 조동수 참고로 저희들이 현장의 바로미터라고 볼 수 있는 현장 플랜트 노조에 대한 노총의 자료를 받았었습니다.

이돈견 위원 오케이, 그 이야기는 알겠습니다. 그 부분은 그러니까 장치, 설치 산업이기 때문에 이제 그런 부분의 문제가 아니라 현재 철강의 종사자들이 실제 고용 위기로 인한 실업 위기를 심각하게 느끼고 있는지 그 부분에 대한 좀 진단을 같이 면밀히 해 봤으면 좋겠다는 의견입니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정임 원활한 진행을 위해서 좀 요점을 정리해서 질의를 해 주시기를 바라고요. 또 질의하실 위원님, 조현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조현옥 위원 입니다. 예산서 642쪽을 보면요. 광양항 배후 지역 확대 및 활성화 연구개발비 있죠? 연구 용역비.

○ 청년일자리과장 조동수 642쪽은 저희과 소관이 아닌 것 같습니다.

조현옥 위원 철강항만, 죄송합니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

청년일자리과장님 수고하셨습니다.

다음은 철강항만과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 철강항만과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 철강항만과장 정승재 입니다. 철강항만과 소관 제4회 추가경정 예산안에 대해 설명드리겠습니다.

먼저 639쪽, 세입 예산입니다. 세입 총액은 기정액 대비 30억 5,224만 원이 증가한 106억 6,970만 5천 원을 편성하였습니다. 세부적으로 설명드리겠습니다. 재산 임대 수입으로 동측 배후단지 자유무역지역 부지 임대료 1억 4,800만 4천 원 편성하였습니다.

640쪽 상단부, 기타 수입으로 광양항 배후단지 154㎸ 전력 공급 시설 설치 사업 항만 공사 분담금 26억 3,100만 원 반영하였습니다. 2025년 소규모 어가 직불제 지원 사업 등 국고보조금으로 1억 3,336만 원 증액 계상하였습니다. 하단부 국고보조금 사용 잔액 등 반환금으로 1억 304만 4천 원 편성하였습니다.

다음 세출 예산입니다. 642쪽, 세출 총액은 기정액 대비 33억 5,841만 2천 원이 증가한 132억 6,352만 6천 원을 편성했습니다. 세부적으로 설명드리면 광양항 물동량 증대 인센티브 지원으로 도비 매칭 시비 5억 원 편성하였습니다. 해당 예산은 북극항로 거점 항만 육성 용역 5천만 원과 광양항 활성화 협력 강화 사업으로 4억 5천만 원으로 구성됩니다.

643쪽 상단부, 광양항 배후단지 154㎸ 전력 공급시설 시설 사업 분담금 26억 3,100만 원 계상하였습니다. 국제 협력 예산은 국외 업무 협의 등 4,294만 7천 원 감액 편성하였습니다.

644쪽 상단부, 복합 다기능 부잔교 시설 사업비 7,500만 원과 하단부 2025년 구명조끼 보급 한시 지원 사업비 3,080만 원 계상하였습니다.

645쪽, 세계 중요 어업 유산 사후 관리 사업비는 착오 편성분을 정리하여 시설비 4천만 원을 일반 운영비 등으로 예산 증감 없이 통계 목만 변경하였습니다.

646쪽, 친환경 수산물 생산 지원 인증 직불제 사업으로 국비 4,017만 원 그리고 소규모 어가 직불제 지원 사업으로 국비 7,670만 원 편성하였습니다.

647쪽, 국고보조금 등 반환금으로 1억 3,863만 9천 원 계상하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 철강항만과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 송재철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송재천 위원 입니다. “광양 활성화 협력체계 강화사업” 있죠?

○ 철강항만과장 정승재 예.

송재천 위원 이게 당초 15억에서 5억이 더 증액됐죠?

○ 철강항만과장 정승재 맞습니다.

송재천 위원 그런데 본 위원이 생각하기로는 항만 공사가 광양에 투자는 좀 없습니다. 거의 머릿속 기억에 남는 게 없고 여수에는 관광 종합 마스터 플랜을 만드는데 20억을 투자해서 용역을 맡겼어요. 그래서 또 우리가 항만 공사 땅을 좀 쓸려면 해수부 땅이다. 무슨 토가 그리 많아요. 그리고 투자를 전혀 안 하는데 최근에는 쓰레기 갖다 창고에 넣어서 불만 나게 만들었잖아요? 그래서 이러한 그 협력 체계도 좋지만 용역 내용을 보니까 장비 지원 그다음에 북극항로 거점 육성 이런 게 용역인데 우리가 기존에 5억을 줬죠?

○ 철강항만과장 정승재 지금 10억에서 5억만 지금 반영했고요. 나머지 추가 5억 지급

송재천 위원 추가 5억은 항만 공사가 부담하는 게 맞지 않아요?

○ 철강항만과장 정승재 항만 공사는 또 추가로 50% 부담하고 있습니다.

송재천 위원 그러면 거기서 다 해야지 광양 와서 쓰레기 갖다 불만 내고 있으면서 무슨 돈을 우리가 용역비를 내야 하느냐?

또 하나 지금 북극항로, 북극항로 하는 게 저게 꼭 현실이 될 것 같지만 연구도 많이 해야 하겠죠? 지금 세계적인 정세에도 편성해야 하기 때문에 그런데 과연 광양시가 북극항로 용역을 맡겨야 하느냐? 그건 항만 공사 또 해수부의 기존 업무인데 우리가 지방자치단체에서 그걸 해야만 되느냐 다른 평택이라든지 포항이라든지 다른 항만을 가진 자치단체는 과연 이게 어떻게 협조하고 있는지? 그런 걸 면밀히 살펴서 해야 될 것 같고 참고를 하세요.

두 번째 부잔교 시설하는 거 있잖아요? 근데 지금 우리 광양이 어민을 두 가지로 분류할 수 있을 것 같아요. 첫째는 이제 자기 배를 가지고 전어를 잡든지 뭐 참숭어를 잡든지 배를 가지고 저 고기 잡는 어민이 있을 거고 두 번째는 이제 손틀, 손으로 재첩 잡는 거 외에는 없잖아요? 단순하잖아요. 그리고 최근에 수산협회에서 그런 숫자를 많이 늘리고 있던데 좋은 현상이라고 봐요. 그런데 부잔교 지금 광영도 만들어져 있고 태인동도 일부 있고 또 이 망덕도 투자가 많이 돼 있는데 본 위원은 이렇게 생각해요. 고기 잡는 실적은 좀 줄어드는데 이제는 우리가 뭘 먹고 살아야 되느냐? 섬진강과 바다를 이용해서 해양 스포츠를 좀 활성화해서 에 섬진강 배알도를 망덕을 망덕포구를 명품 관광 명소로 만들어야 하는데 이 사람들이 그 배를 가져오면 댈 데도 없대요. 최근에 제가 본 위원이 조례를 만들어서 이제 법적 근거는 만들어 놨습니다만 이게 그 땅따먹기 싸움을 해 가지고 댈 데도 없고 이렇게 해야 되겠느냐? 어차피 많은 돈 들여서 정박장을 만들어 놨으면 이런 것도 운영을 할 때 재투자를 할 게 아니고 운영할 때 같이 병행해서 운영할 수 있도록 좀 멀리 보고 크게 보고 종합적으로 보는 게 우리 철강항만과 브레인들이 하는 역할이다. 그렇죠? 공감하시죠?

○ 철강항만과장 정승재 예 공감합니다.

송재천 위원 공감하면 실행에 바로 옮기세요.

○ 철강항만과장 정승재 그렇게 추진하겠습니다.

송재천 위원 무조건 지금 쭉 행정이 하는 것은 보면 시설만 만들어 놓고 그냥 말아요. 이걸 효과적으로 어떻게 운영하느냐? 하는 게 더 중요한데 뭐 국비 가져오고 도비 가져오고 시비 넣어서 우리 이런 사업을 했다고 하는데 실제 이게 지역발전에 뭔 역할을 할 건가? 이것은 여러분들 머릿속에서 나와야 해요. 그게 나오는 게 뭐냐? 운영을 어떻게 할 거냐? 거기에 좀 중점을 두시기를 바랍니다.

○ 철강항만과장 정승재 위원님께서 우려하신 부분 관리를 가능하도록 해서 계획대로 추진토록 하겠습니다.

송재천 위원 지금 이제 어민들이 지금 여기 중마동도 만들어 놨잖아요. 멋지게 만들어 놨죠? 200억씩 들여가지고 이게 동네 땅따먹기 하고 앉아 있어요. 그래서 이런 걸 잘 조정해서 정말 지역발전에 도움이 되도록 운영해주길 바랍니다.

○ 철강항만과장 정승재 그렇게 하겠습니다.

송재천 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영헌 위원입니다. 광양항 배후단지 154㎸ 전력 공급 시설 설치 이 금액이 많이 늘었는데 늘어난 이유가 뭡니까? 그리고 이 표시된 부분에 광양항만 공사라고 여수·광양 항만 공사라고 괄호 해서 표시한 이유 두 가지를 좀 말씀해 주십시오.

○ 철강항만과장 정승재 위원님 저희 이제 국도비 시비는 다 이제 납부했고요. 이제 더 이상 낼 금액은 없습니다. 이제 5년 동안 이제 항만 공사가 5년 동안 납부할 금액인데 지금 올해부터 처음으로 이렇게 저희한테 납부하고 이 금액을 이제 사용 하는 겁니다.

안영헌 위원 그러면은 이 앞번에 같이 납부된 게 아니고 저희가 먼저 납부하고 항만 공사에서 받는다는 이야기입니까?

○ 철강항만과장 정승재 맞습니다. 준공 이후에.

안영헌 위원 갑자기 늘어나서 그 부분을 여쭤보는 거고요. 그다음에 이제 한 가지는 더 드리고 싶은 게 올해 어찌 됐든 제일 고생하신 분들이 우리 국제협력팀 같은데 지금 우리 국제협력팀이 몇 분이시죠?

○ 철강항만과장 정승재 지금 팀장 포함해서 3명 있습니다.

안영헌 위원 올해에 우리 국제도시 교류한 곳이 오스트리아 그다음에 보면 캐나다, 호주도 관련돼서 이야기를 들었었고 나머지 또 교류한 나라가 있었습니까?

○ 철강항만과장 정승재 중국 쪽에 있었습니다.

안영헌 위원 중국은 어디였습니까?

○ 철강항만과장 정승재 중국은 샤먼에 우리 투자 상담회가 있었고요. 그리고 또 잉커우하고 또 선양에 우리 20주년 기념으로 상호 방문도 있었고 또 축구, 우리 교류전 있어서 또 좋은 성과 거뒀습니다.

안영헌 위원 하여튼 그 부분은 참 고생하셨습니다. 그런데 중국이 저희들 우호 도시나 교류 도시가 굉장히 많은데 지금 챙겨보지 않은 도시들도 꽤 많거든요? 그래서 제가 인원이 몇 분입니까 하고 여쭤보는 이유가 이렇게 올 한 해 동안 많은 역할을 했는데 실질적으로 아직도 저희들이 국제 교류를 한다고 하고 국제도시를 만든다고 하면서 못 챙긴 도시들이 너무 많습니다. 못 챙긴 나라도 많고 앞으로 어떻게 이 부분 하시겠습니까? 이게 또 예산은 삭감이 1,800만 원이나 돼 있어요.

○ 철강항만과장 정승재 이제 삭감된 부분은 저희가 당초 이렇게 방문하기로 했다가 안 왔던 부분도 있고요. 그래서 부득이하게 삭감했었는데 이제 국제 교류가 이렇게 도시 경쟁력 그러니까 강화에 필수 전략이라는 거 공감하고요.이제 우리 기존에 교류했던 도시 이외에 교류가 소홀했던 도시까지도 챙겨보면서 이제 네트워크를 강화하도록 하겠습니다.

안영헌 위원 이것은 작년도에도 똑같은 말을 했습니다. 인원을 늘리더라도 저희들은 어떻게든 국제화 국제도시 광양 건설을 기치로 내걸고 하고 있습니다. 그러면은 거기에 발맞춰 가는 게 맞다고 생각하거든요? 그 부분을 많이 고민하셔서 내년도는 조금 더 노력해 주시기를 바라겠습니다.

○ 철강항만과장 정승재 그렇게 하겠습니다.

안영헌 위원 그리고 한 가지는 이제 반환금입니다. 수산물 해썹(HACCP) 기준 시설 업체가 우리 시에 몇 군데나 있습니까? 해썹 관련해 가지고

○ 철강항만과장 정승재 지금 한 군데 있습니다.

안영헌 위원 그러면 한 군데 지원 금액이 지금 여기 반환금이 2,400만 원으로 돼 있는데 이 부분 이유 좀 말씀해 주시겠습니까?

○ 철강항만과장 정승재 지금 2003년도 기준에 지금 본 예산은 1억 2천이었고요. 재첩 이렇게 생산 업체가 경영난이 있어서 중간에 포기했습니다. 그러다 보니까 중간 비용 2,400만 원 반환하게 됐습니다.

안영헌 위원 이것도 부탁드리고 싶은 게 광양시 관련해서 저는 이 부분도 이야기를 익히 들었습니다. 그런데 이제 해썹 관련해서 저희들 수산물이나 관련된 여러 가지 해썹 기준 된 업체들이 그렇게 많지 않은 걸로 제가 알고 있습니다. 이 부분은 많이 신경 쓰셔서 늘려야 하겠다. 그리고 이런 부분이 예산이 반환이 안 되고 다 들어가는 게 저희들은 맞다고 생각하거든요. 더 늘려야 된다는 부분이거든요? 그래서 한번 여쭤봤습니다. 이상입니다.

○ 철강항만과장 정승재 그렇게 준비하겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 정구호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정구호 위원 입니다. 642페이지에 광양항 활성화 협력 체계 강화 사업을 연구 용역 한다고 1억을 정리 추경에 요구했어요? 정리 추경은 본래 연내 예산 조정 정산의 성격인데 새로운 연구 용역을 편성한 이유와 필요성에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○ 철강항만과장 정승재 위원님 이 부분은 저희가 위원님 말씀대로 본 예산에 편성을 해야 하는 입장이지만 저희가 신정부가 지금 6월에 들어섰고요. 공약 사업에 포함된 사업입니다. 우리 북극항로가 그러다 보니까 저희 시가 굉장히 좀 발 빠르게 지금 대응한 거고요. 내년에 지금 해수부에서 환태평양 쪽 환동해권 용역이 들어가는데 그 용역에 우리 여수·광양항, 광양항 위주로 들어갈 수 있도록 저희 시가 주도적으로 지금 용역하게 됐고요.

정구호 위원 그럼 이건 결과가 언제 나오고?

○ 철강항만과장 정승재 결과는 지금 내년 6개월 계획을 하고 있는데 저희 이미 올해 상반기 바로 신정부 들어오자마자 국회 포럼부터 우리 토론회부터 여러 가지 자료는 충분히 확보했고요. 예산 반영되자마자 12월부터 하다 보면 저희가 6월까지 차질 없이 진행될 수 있을 것 같습니다.

정구호 위원 예산 용역 규모가 1억이면 적은 금액이 아닙니다. 이걸 이런 용역을 시급하게 불가피하게 판단 한 근거를 좀 문서로 갖고 있는 게 있습니까?

○ 철강항만과장 정승재 근거 있습니다.

정구호 위원 이거는 좀 제출해 주시고요.

○ 철강항만과장 정승재 제출토록 하겠습니다.

정구호 위원 그리고 이 용역은 언제 최초로 내부적으로 보고가 됐습니까?

○ 철강항만과장 정승재 내부적으로 저희가 6월에 바로 신정부 들어서자마자 저희가 국가 지역 우리 민주당 우리 동네 공약에도 포함된 사업이고요. 그리고 지금 국비 예산액 총력을 기울이고 있습니다. 지금 6월부터 해가지고 계속해서 착실하게 진행 중에 있습니다.

정구호 위원 이렇게 급하다면 우리가 8월에 추경을 한 번 했죠?

○ 철강항만과장 정승재 예.

정구호 위원 그때는 왜 이렇게 6월에 검토가 됐다면

○ 철강항만과장 정승재 그때는 저희가 한참 국회 포럼이라든지 세미나라든지 또 위원회라든지 여기서 나온 의견이었습니다.

정구호 위원 그러면 자료 아까 말씀드린 이거 하고 연구 용역 사전 검토서 있죠? 이것 좀 제출해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 철강항만과장 정승재 그렇게 하겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 서영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 과장님 644쪽에 복합 다기능 부잔교 있습니다. 이거 시비를 정리 추경에 세우나요? 7,500이?

○ 철강항만과장 정승재 저희가 도비가 좀 늦게 내려왔습니다. 그래서 3억은 세워져 있고요. 지금 시비 매칭입니다. 도비는 지금 3억 있고 시비는

서영배(옥곡) 위원 이번 추경에 지금 시비를 세운 거잖아요?

○ 철강항만과장 정승재 맞습니다.

서영배(옥곡) 위원 그러면 지금 영산강 환경유역청에 하천 점유 허가는 받았는가요?

○ 철강항만과장 정승재 지금 진행 중에 있습니다.

서영배(옥곡) 위원 아직 받은 건 아니고? 그러면 올해 사업은

○ 철강항만과장 정승재 올해는 지금 우리 주민들하고 협의만 했고요. 지금 명시이월하고

서영배(옥곡) 위원 아니 이제 영산강 환경유역청에 하천 점용 허가를 받았는지 지금 10월에서 11월에 행정 절차를 이행한다고 되어 있잖아요?

○ 철강항만과장 정승재 맞습니다. 11월 말까지 지금 진행하겠습니다.

서영배(옥곡) 위원 확정이 안 됐는데 이 예산을 지금 세운 이유가 아니면 내년 본예산에 세워도 되지 않냐?

○ 철강항만과장 정승재 이 부분은 영산강 환경관리청에서도 긍정적으로

서영배(옥곡) 위원 현재로는 확정이 안 된 거잖아요?

○ 해양수산팀장 임웅섭 입니다. 혹시 답변을 좀 드려도 되겠습니까?

서영배(옥곡) 위원 팀장님 말씀하세요.

○ 해양수산팀장 임웅섭 지금 저희가 이제 주민 의견이랑 행정 절차 이행을 하는데 지금 설계 내고 있고요. 올해까지 해가지고 영산강청에다 행정 절차 이행을 받은 다음에 이 사업비는 좀 부득이하게 이월시킨 다음에 내년 1월 초부터 좀

서영배(옥곡) 위원 그러니까 이월시키는게 저도 그래서 지금 말씀드리는 건데 본 예산에 해도 되지 않은가?

○ 해양수산팀장 임웅섭 보조 사업은

서영배(옥곡) 위원 굳이 매칭하다 보니까 지금 그런다는 말이잖아요?

○ 해양수산팀장 임웅섭 이제 보조 사업 같은 경우는 법상 올해 안에 매칭을 하게 돼 있습니다. 그래서 이제 좀 그렇게 진행이 됐습니다.

서영배(옥곡) 위원 근데 영산강 환경유역청에서 11월에 해 준다는 보장도 없는데 일단 이것부터 해놓고 보자 그 식이잖아요? 절차가 지금 아니다. 그 말이에요.

○ 철강항만과장 정승재 아니 공감대는 형성해 놨습니다. 지금 워낙에

서영배(옥곡) 위원 지금 우리 광양시에 사업량이 17대예요. 지금 사업 기간을 보면 24년 12월까지 마무리란 말이에요. 이게 지금 망덕포구만 남았는가요? 나머지는 다 하고?

○ 철강항만과장 정승재 다 하고 여기 하나 남았습니다. 여기 이 사업은 또 관광과에서 관리하다 보니까 나머지 16개는 저희 해양수산팀에서 관리해서 저희가 체계적으로 관리했는데 망덕포구 쪽은 시급성 때문에 지금 노후화가

서영배(옥곡) 위원 시급성은 저희들도 알고 있습니다. 거기 축제 앞쪽 그쪽이잖아요? 그쪽에 알고 있는데 시급성이 진작하셔야 하는데 이렇게 늦어진 이유도 저희가 좀 과장님한테 좀 그렇고 그리고 저기 우리 국장님께 제가 말씀 한번 드릴게요. 우리가 지금 몇 개 과를 전체적으로 확인하고 해 봤는데 사실 전액 감액된 것이 많습니다. 국장님. 전액 감액된 부분 사업이 많죠?

○ 미래산업국장 이화엽 일부 있습니다.

서영배(옥곡) 위원 그리고 올해 26년도 예산에 또 올라오나요? 전체적으로 비중을 봤을 때?

○ 미래산업국장 이화엽 이제 위원님 잘 아시다시피 바람직하지 않은 상황이 발생됐습니다. 근데 예산은 예측해서 이제 미리 올리는 건데 예산이 확보된 이후에 또 사정 변경 또는 사업 자체를 하기 어려운 여건들이 갑자기 발생하는 경우가 좀 있습니다.

서영배(옥곡) 위원 이건 국장님 저희들이 내년도 예산안 심의를 할 때 저희들이 이것을 토대로 해서 검토를 해서 심의가 들어갈 수 있어요. 25년도에 예산 세워줬는데 사업도 안 하는데 26년도에 또 세워준다?

○ 미래산업국장 이화엽 이제 동일한 예산은 뭐 그런

서영배(옥곡) 위원 아까도 제가 말씀드렸듯이 각 과에서 실무를 담당하시는 분은 내년도 사업을 세울 때 매년 진짜 세밀한 검토가 필요하잖아요.

○ 미래산업국장 이화엽 저희들이 유념하고 있습니다마는 아까 말씀드린 대로 예전과 다르게

서영배(옥곡) 위원 제가 사실 행정사무감사 때 말씀드리려고 그랬거든요. 근데 전체적으로 추경에 보면 전액 감액 사업들이 많습니다. 25년도 사업 예산할 때 의원님들 찾아다니면서 예산 세워주십시오, 세워주십시오. 부탁하고 사정을 하고 다니잖아요. 그렇게 해서 세워줬는데 사업을 안 했다? 일을 안 하신 거잖아요.

○ 미래산업국장 이화엽 안 했다기보다는 못한 게 더 많습니다. 죄송합니다.

서영배(옥곡) 위원 잘 알겠습니다. 면밀하게 검토해 주시라는 말씀입니다.

○ 미래산업국장 이화엽 더 유념하겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 우리 서영배 위원님 질의하고 같은 부분의 이제 소제목일 것 같은데요. 연결도로 광양항 율촌 연결도로 예비타당성 대응하기 위한 정책성 분석 용역인데요. 명칭도 굉장히 의미도 있고 충분히 타당해 보이는데 이번에 삭감하고 내년에 준비하는 건지 아니면 이 용역의 실효성이라든지 뭐 의미 자체가 지금 사라진 건지? 설명 좀 부탁드리고요.

○ 철강항만과장 정승재 위원님 이 부분은 저희가 제1호 저희가 국비 사업으로 계속 진행 중에 있고요. 현재 율촌 2산단 용역이 지금 진행이 중지되고 있습니다. 그러다 보니까 제한된 예산에서 이제 부득이하게 삭감했고요. 지금 이 정책성 분석이라는 게 그때 당시 우리 BC(비용편익) 분석 때문에 했던 건데 지금 여수 석유화학 침체라든지 그 가까이 융복합 단지 여러 가지 주변 여건을 감안해서 도에서 지금 경제청에서 지금 율촌 2산단이 지금 중지되어 있습니다. 그러다 보니까 이 사업을 부득이하게 삭감했고요. 내년에 여건이 된다면 다시 세울 수 있는 사업이 되겠습니다.

이돈견 위원 우리 국장님 지금 이제 이게 아주 오랫동안 우리 시의 숙원 사업이지 않습니까?

○ 미래산업국장 이화엽 그렇습니다.

이돈견 위원 그러면 이재명 정부가 들어서면서 무엇보다도 합리적 타당성 그다음에 선제적 대응 이런 부분을 이야기하는데 우리 시의 인구나 고용이나 지역 개발에 있어서 이 연결도로는 선제적 인프라일 수도 있지 않습니까? 그래서 그런 부분에 시는 어떻게 대응하고 있고 지금 예측을 어떻게 하고 있습니까?

○ 미래산업국장 이화엽 이거 가지고 부서하고 지금 상당히 논의를 많이 하고 있습니다. 아까 우리 과장님이 말씀하신 대로 이 BC가 1이 못 나왔기 때문에 저희들이 이제 율촌 2산단이 개발되면 거기에 이제 수요가 교통량 수요나 이런 것들이 증가하기 때문에 BC 분석을 맞출 수 있다 해서 저희들이 그걸 포함시켜서 지금 하고 있는데 율촌 2산단이 아까 과장님 설명대로 지금 거의 계획대로 되고 있지 않습니다. 설계가 중단돼 있습니다. 그래서 그것만 가지고 우리가 볼 수 없기 때문에 저희 시에서는 시장님께 이걸 최종 보고를 곧 드릴 겁니다. 이게 지금 지역에 지방하고 수도권하고 이 타당성은 똑같은 어떤 여건으로 어렵습니다. 지역은 더 어렵기 때문에 타당성이 예타면제를 저희들이 요청하려고 지금 도하고 논의를 할 거고요. 관련해서 내일 금요일에 또 해수 여수청장을 좀 만나 뵙고 또 그분이 해수부에 근무하다가 오신 분이어서 아예 예타 면제로 지금 한번 저희들이 접근을 할까 이렇게 생각 중에 있습니다. 저희들이 매우 시급한 건데 정상적으로 절차를 거치려다 보니까 지금 막혀 있는 허들이 좀 풀리지 않고 있습니다. 율촌 2산단만 가지고 계속 이걸 지켜보기 위해서는 하세월이기 때문에 아까 그런 면제 예타 면제를 적극적으로 저희 지금 대응해 볼 계획을 갖고 있습니다.

이돈견 위원 고맙습니다.

○ 위원장 김정임 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

철강항만과장님 수고하셨습니다. 다음은 신산업과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 신산업과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 신산업과장 이혜숙 입니다. 제4회 추가경정 예산안에 대해 설명드리겠습니다.

651쪽입니다. 일반 회계 세입 예산입니다. 기정예산 대비 8,253만 9천 원이 증액된 170억 9,859만 3천 원 편성하였습니다. 세부 내역입니다. 중간 부분 자체 보조금 등 반환 수입은 주택과 도시가스 공급 간 보조 사업 사용 잔액 등 3건에 대해 6,279만 원 증액된 8,736만 6천 원 편성하였습니다. 하단부 시도비 보조금 등 반환금으로 24년 신재생에너지 주택 지원 사업, 도비 보조금 집행 잔액 등 3건에 대해 1,947만 7천 원 증액된 3,480만 9천 원 편성하였습니다.

653쪽, 일반 회계 세출 예산입니다. 25년도 기정액 대비 29억 8,988만 4천 원이 증액된 279억 1,920만 9천 원 편성하였습니다. 세부 내역입니다. 광양만권 수소 배관망 구축 예비타당성 조사 대응 연구 용역비 3천만 원은 전남도, 여수시와 함께 공동으로 추진될 사업이었으나 전남도에서 사업 시기 조정으로 올해 추진이 어려워 감액하였습니다. 수소 도시 조성 사업은 기정액 대비 30억 원이 증액된 100억 원 편성하였습니다. 국도비 보조사업에 따른 25년도 시비 매칭 사업비 30억 원이 되겠습니다.

654쪽입니다. 시도비 보조금 반환금은 24년 신재생에너지 주택 지원사업 도비 보조금 집행 잔액 등 6건에 대해 기정액 대비 1,977만 2천 원이 증액된 4억 5,664만 9천 원 편성하였습니다.

다음은 657쪽, 발전소 주변 지역 지원 사업 특별회계입니다. 세입 예산입니다. 기정액 대비 7,258만 3천 원이 증액된 18억 995만 3천 원 편성하였습니다. 세부 내용으로는 국고보조금 등 반환금으로 집행 잔액과 발생 이자 반환금 4건에 대해 7,258만 2천 원 편성하였습니다.

658쪽, 세출 예산입니다. 기정액 대비 7,258만 3천 원이 증액된 18억 99만 5천 3천 원 편성하였습니다. 세부 내용으로는 특별 지원금 국고보조금 반환금으로 2,956만 2천 원 편성하였습니다. 중간 부분 태인동 로컬푸드 판매장 설치 사업비 1억 5,153만 2천 원 편성하였습니다. 이 사업은 당초 민간 자본 사업 보조에서 시설비로 과목 변경된 사업이 되겠습니다. 민간 자본 사업 보조 화동 화력 본부 등 4건에 대해 기정액 대비 1억 5,153만 1천 원 감액된 6억 1,608만 9천 원 편성하였습니다.

659쪽, 국고보조금 반환금은 집행 잔액과 발생 이자 4건에 대해 4,302만 원 편성하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 신산업과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영헌 위원 입니다. 시도비 보조금 반환금 관련해서 2024년도 신재생에너지 주택 지원 사업 도비가 한 1,800만 원 남짓 반환이 되는데 이건 좀 노력하면 이런 건 쓸 수 있는 돈 아니었는가요? 이유 한번 말씀해 주시겠습니까? 반환금에 있습니다. 시도비 보조금 반환금.

○ 신산업과장 이혜숙 아마 이게 용역하고 난 계약되고 난 그 잔액이라고 보면 될 것 같습니다.

안영헌 위원 계약금 잔액입니까? 그러면은 각 세대별이나 아파트별 이렇게 해서 한 건 아니고 어떤 용역입니까? 그러면은.

○ 신산업과장 이혜숙 이제 사업이 지금 이제 좀 여러 가지가 있는데요. 취약계층…

○ 탄소중립팀장 이순하 입니다. 당초 이 부분은 저희들이 그 60가구를 선정해서 처음에 사업비를 선정했는데요. 저희들이 이제 이게 진행 절차가 일반 시민들이 에너지공단에 신청하면 이제 사업자하고 같이 해가지고 신청을 하게 되면 에너지공단에 대해서 그 사업 내용에 대해서 면밀히 검토를 하게 되거든요. 근데 그 과정에서 그 기준 조건이나 이런 게 안 맞다 보니까 당초 세대보다 많이 이게 인원이 감되어서 지금 이 부분이 좀 잔액이 남게 된 겁니다.

안영헌 위원 그러면 그러니까 처음에 60가구를 저희들이 신청을 받아서 이걸 에너지관리공단에다 넘겨서

○ 탄소중립팀장 이순하 저희들이 직접 받는 건 아니고요.

안영헌 위원 에너지관리공단에서요?

○ 탄소중립팀장 이순하 시민들이 이제 해당 설치하고자 하는 주민들이 이제 그 사이트에 들어가서 그 시공업체를 선정하고 그 시공업체하고 같이 이제 신청서 사업 계획서 제출하면 에너지 공단에서 그 심사를 하는데 그 심사 과정에서 좀 탈락자가 있다 보니까 또 시간이 또 그런 검토 과정이 있다 보니까 이런 부분이 좀 발생하게 된 겁니다.

안영헌 위원 그러면 우리 시에서 이 사업에 관련해 가지고는 역할을 한 게 없다는 이야기가 되지 않았습니까?

○ 탄소중립팀장 이순하 저희들이 이제 사업 공고도 하고 그 안내나 홍보는 저희들이 하고 있는데요. 최종 심사는 에너지공단에서 하다 보니까 저희들이

안영헌 위원 심사기간이 어느 정도 걸립니까?

○ 탄소중립팀장 이순하 심사 기간은 지금 한, 한두 달 정도는 소요되는 걸로

안영헌 위원 지금 저희들 예산이 잡혀 있었던 거니까 이게 지금 쓰고 남은 돈이란 말입니다. 그렇죠?

○ 탄소중립팀장 이순하 맞습니다.

안영헌 위원 그러면은 그 저희 이야기는 처음에 방금 말씀하신 거 그대로라도 상관없어요. 뭐냐면 일반인들이 신청했는데 서류가 좀 기준치에 못 미쳐 가지고 있었던 분들의 반환금이 됐다는 말씀이시거든요. 그렇죠? 그러면 추가적으로 더 한다든지 이 노력을 안 하셨다는 이야기를 말씀드리는 거예요.

○ 탄소중립팀장 이순하 저희들이 그 부분은 좀 미진했지 않나 싶습니다. 더

안영헌 위원 이런 부분은 되도록이면 주택 관련해 가지고 태양광이나 이 신재생에너지 관련해서는 더 노력해서 넣는 건 상관없습니다. 시비가 들어가도 상관이 없는데 이렇게 도비나 보조금이 내려왔는데도 돌려보내는 것은 좀 옳지 않아서 말씀을 드리는 겁니다.

○ 탄소중립팀장 이순하 그 부분은 저희들이 이제 더 노력해서 그런 부분이 없도록 하겠습니다.

안영헌 위원 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 과장님 저기 이번에 우리 민간인화력발전소나 관련해서요. 발전소 주변 지역 지원 사업이 이 네 군데에서 지금 삭감이 된 이유가 있습니까?

○ 신산업과장 이혜숙 지금 당초에는 태인동 발전소 추진위원회에서 추진하려고 했는데요. 지금 여러 가지 이제 좀 행정 절차 부분이 동에서 추진하기에는 어려움이 있어서 우리 신산업과에서 직접…

안영헌 위원 아니 그거 말고요. 지금 저 민간 자본 사업 보조회 이전 재원에서 이건 이제 발전소 주변 지역에 아마 보조금으로 들어오는 사업 같은데 여기가 이건 거의 약속된 금액이 들어오는 게 지금까지 제가 봤을 때 관례였는데 지금 이거 보면 삭감이 돼서 들어와요.

○ 신산업과장 이혜숙 이게 지금 과목이 변경된 사항입니다. 민간 자본 사업 보조에서 감액하고 시설비로 지금 조정을 좀 한 사항이 되겠습니다.

안영헌 위원 무슨 말씀인지 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 올해 수소 생산 수소 도시 조성 사업으로 30억을 시비로 예산 편성했는데요. 내용이 뭡니까?

○ 신산업과장 이혜숙 이게 지금 올해 보조 사업이 총 100억 원인데 국비가 50억 원, 도비가 15억 원, 시비가 35억 원 그렇게 반영이 되어야 하는데요. 2회 추경 때 시비 30억 원을 좀 확보를 못 했습니다. 그래서 이번에 좀 반영된 사항입니다.

이돈견 위원 그러니까 그 사업 내용이 뭡니까?

○ 신산업과장 이혜숙 수소 도시 조성 관련해서 전반적인 사항이 되겠습니다.

이돈견 위원 구체적으로 뭐냐니까요?

○ 수소산업팀장 이근중 입니다. 전체적으로 지금 저희들이 204억을 가지고 작년 예산 104억, 올해 예산 100억으로 추진하고 있는 상황인데요. 현재 지출 수소 생산 홍보센터 상업시설 특화 사업 이렇게 해서 올해 안에 130억 정도가 원인행위 지어질 것으로 예상되고요. 지금 주요 내용으로는 수소 생산시설은 시설 실시설계 용역에 해당되는 사업입니다. 그다음에 지금 홍보센터는 32억 중에 지금 27억으로 예산을 해서 사업을 진행하고 있고요. 지금 상업시설은 광양 커뮤니티 센터하고 성황 스포츠센터 연료전지 발전으로 30억을 별도로 지금 설계 발주가 완료된 상태고요. 그다음에 특화 사업으로는 수소충전소하고 수소 지게차 보급 사업하고 신재생 수소충전소 이 사업들도 약 60억 정도가 지금 발주가 들어가 있는 상태입니다.

이돈견 위원 올해 지금 저한테 준 보고서 일부 수정 및 추가 부분을 보면 25년도에 104억을 집행하겠다고 나와 있어요? 그러면 이제 100억으로 집행을 하겠다고 하면 4억도 좀 변경이 생기는 겁니까?

○ 탄소중립팀장 이순하 아니 그거는 지금 104억은 24년도 예산을 25년도에 명시 이월시켜서 올해에 쓰는 그런 내용입니다. 그리고 올해 예산도 100억을 해서 204억이 되겠습니다. 지금 올해 안에까지 원인 행위 예상 사업은 약 130억 정도 되고 여기서 지금 예산을 정리 추경에 세운 약 70억 정도는 내년에 명시 이월시켜서 수소 생산기지랄지 실시설계가 완료되면 발주 계획으로 있습니다.

이돈견 위원 그러면 이 30억 이제 시비 30억으로 쓰겠다고 하는 부분이 아까 말씀하시는 홍보센터?

○ 탄소중립팀장 이순하 지금 수소 생산시설에 15억 그다음에…

이돈견 위원 생산시설? 생산시설이 어떤 시설 설계 용역입니까?

○ 탄소중립팀장 이순하 실시설계가 15억입니다.

이돈견 위원 실시설계.

○ 탄소중립팀장 이순하 그다음에 지금 상업시설은 커뮤니티 센터하고 성황 스포츠센터가 30억이 지금 연료전지가 발주가 나가 있는 상태입니다. 그다음에 지금 특화 사업으로 신재생 수소충전소하고 이동식 수소충전소 이 부분도 다 발주가 나가 있는 상태입니다.

이돈견 위원 알겠습니다. 이렇게 과장님 지금 지난번에 제가 이제 시정 질의에도 이야기했었는데요. 수소 생산 원가에 관한 부분하고 수소 활용처하고 이런 부분들이 조금 아직도 구체적인 그 내용으로 설명이 안 되고 있습니다. 이제 이 부분에 대한 조금 준비가 되어서 시의회에 좀 설명과 설득 과정들이 필요하다는 생각이 드는데요. 제가 시정 질의를 한 저도 잘 감을 못 잡겠어요. 어떻게 생각하시는지 좀

○ 신산업과장 이혜숙 위원님께서도 지금 잘 아시다시피 당초에 이제 포스코하고 여수 항만 공사가 좀 수소 관련해서 사업 취지에 부합하게 좀 반대를 해서 그 뒤에 저희들이 그 수소 국토부하고 수소 도시 조성 사업에 대해서 좀 변경된 부분을 좀 협의하였습니다. 그래서 사업 기간도 지금 28년까지 2년으로 연장이 되었고요. 올해 하반기부터 저희들이 본격적으로 사업을 추진하고 있습니다. 지금까지 이제 수소 도시로 지금 지정된 지자체가 26년까지 포함해서 이제 18개 지자체가 있습니다. 그중에서 우리 시만 지금 자체 추진을 하고 있고 추진 방식이 이제 거의 민간 위탁 방식으로 좀 추진하고 있습니다. 연말까지 그래서 저희들이 원인 행위를 한 131억 정도 좀 예정을 하고 있고요. 지금 이제 우리 수소팀도 수소 산업팀장하고 직원들 2명이서 지금 정말 고생도 많이 하고 있고 열심히 하고 있습니다. 이 사업이 좀 더 구체화되면 위원님께 자세히 한 번 더 설명해 드리도록 그렇게 하겠습니다.

이돈견 위원 용역 보고서를 받았는데요. 그러니까 전국의 수소 도시 시범지구 중에 자체 수소를 생산하는 데가 이제 광양이 최초죠?

○ 신산업과장 이혜숙 아닙니다. 지금 몇…

이돈견 위원 수전해로 저희 수소를 생산하는 도시는 처음이라고 제가 들었는데?

○ 신산업과장 이혜숙 아니 몇 곳이 있습니다.

○ 수소산업팀장 이근중 입니다. 지금 1기 수 도시로서는 처음이고요. 2기 전북 부안하고 그다음에 지금 다른

이돈견 위원 그러니까 수전해로 지금 수소를 생산하는 도시가 다른 데도 있습니까?

○ 탄소중립팀장 이순하 지금 부안이 9월 경에 준공해서 생산을 그거는 이제 수소 도시 예산이 아닌 별도 다른 예산으로 투입해서 하는 사항입니다.

이돈견 위원 거기도 수전해로 수소를 생산합니까?

○ 탄소중립팀장 이순하 맞습니다.

이돈견 위원 좋습니다. 그러면 이제 지난번에 우리 용역 보고서에 제일 지금 문제가 되는 게 경제성이에요. 경제성에 대한 어떤 납득하는 설명이 안 되고 있습니다. 이제 그 부분에 대해서 준비 설득력이 있어야지 추가적으로 이게 예산 낭비 사업이 아님을 증명할 거 아닙니까? 그런데 그 경제성에 관한 부분에 대해서 아직도 납득된 설명이 안 되고 있는데 이 부분을 어떻게 해소시키고 계속 사업을 하려고 하는지 그 부분이 저도 조금 설명이 충분히 좀 됐으면 좋겠는데요.

○ 신산업과장 이혜숙 이제 위원님께서도 잘 아시다시피 경제성은 이제 처음에는 좀 대부분 이제 없습니다. 없고요. 추진하면서 저희들이 그 태인동에 지금 추진할 그 에너지 자급자족 인프라 구축 사업에서 좀 태양광을 많이 가지고 와서 좀 더 저렴하게 보급할 수 있도록 그렇게 한번 추진할 계획입니다.

이돈견 위원 좋습니다. 이 자리에서 또 갑론을박을 길게 하기는 어려울 것 같고요. 이제 다른 지금 재생에너지가 풍부하다든지 발전소의 발전량이 지금 영광 같은 경우에 이제 원자력 발전소가 있어서 그런 도시 그런 지역에서 수소를 자체 생산했을 때 추가적인 가격 하락에 대해서 광양이 경쟁력이 있다고 말할 수가 없어요. 그러니까 이제 그 부분에 있어서 시간이 지나면서 생산 원가가 다운될 수 있지 않겠냐라고 여겨지는 부분은 동의하는데 다른 지역의 생산 원가의 다운 수준을 광양이 따라갈 수 있을까에 관한 설득력은 없습니다. 그래서 그 부분에 대해서 조금 더 신산업과장이나 뭐 관련된 부분들이 좀 설득력 있게 충분히 좀 설명해 주셔서 그게 위원이 또 의회가 좀 납득할 수 있도록 그 노력을 좀 부탁드리겠습니다.

○ 신산업과장 이혜숙 그렇게 하겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 서영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 과장님 한 가지만 제가 여쭤보겠습니다. 25년도 수소 관련해서 예산이 얼마 잡혔죠?

○ 신산업과장 이혜숙 지금

서영배(옥곡) 위원 25년도 우리 예산

○ 신산업과장 이혜숙 수소 관련해서

서영배(옥곡) 위원 수소 도시 관련해서요.

○ 신산업과장 이혜숙 70억 지금 편성된 상태입니다.

서영배(옥곡) 위원 25년도 예산에 70억이 잡혀 있습니까?

○ 신산업과장 이혜숙 예, 이번에 30억까지 포함하면 이제 100억 원입니다.

서영배(옥곡) 위원 100억. 근데 지금 저희 위원님들도 수소 관련해서 알고는 있지만 사실 수소 도시 관련해서 예산이 많이 투입됩니다. 예산이 100억이라는 돈이 투입되고 계속 투자가 돼야 할 것 같은데 실적이 크게 지금 우리 보이질 않아요.

○ 신산업과장 이혜숙 맞습니다. 이게 지금 사업이 변경되면서 저희들이 하반기부터 금지금 이제 본격적으로 추진하고 있습니다.

서영배(옥곡) 위원 그러니까 보고를 받아서 저희들도 알고 있는데 이런 그 사업을 하면 지금 수소가 지금 뭐 언제부터 지금 우리가 그랬어요. 작년부터 부각이 됐죠? 팀장님 그러시죠? 작년부터 부각이 돼서 저희들도 선진지 견학도 다녀오고 했는데 지금 계속 100억 대 100억 대 막 이렇게 금액 몇십억 몇천만 원이 아니에요. 이거 지금 이런 예산들이 올해도 지금 올해 예산을 연말에 정리 추경에 30억을 추경한다고 하니까 본예산 사업도 다 안 한 것 같은데 또 정리 추경에 30억 추가. 내년도 보세요. 내년도 본예산은 얼마입니까?

○ 신산업과장 이혜숙 내년 본 예산은 지금 7억 8천만 원 반영되어 있습니다.

서영배(옥곡) 위원 그럼 37억 내년 본 예산을 해도 되는 거잖아요? 30억이라는 돈이

○ 신산업과장 이혜숙 아닙니다. 이게 지금 보조 사업이다 보니까 올해 보조 사업은 올해 반드시 좀 예산편성을 해야 합니다.

서영배(옥곡) 위원 전부 다 보조 사업을 정리 추경에 가지고 오시는구먼. 마지막에 가서 그렇게 하신다고요. 잘 알겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 신산업과 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

신산업과장님 수고하셨습니다.

다음은 산단택지과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 산단택지과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 산단택지과장 최경배 입니다. 산단택지과 소관 2025년 제4회 추가 경정 예산안에 대해서 설명드리겠습니다.

먼저 663쪽, 일반회계 예산입니다. 기정액 대비 228억 7,867만 8천 원이 감액된 46억 2,132만 2천 원입니다. 주요 내용으로는 공기업 특별회계 전입금 190억 원, 명당3지구 산업단지 조성 사업 특별회계 대여금 회수 38억 7,868만 7천 원을 감액하였습니다.

664쪽, 세출 예산입니다. 기정액 대비 147만 4천 원이 감액된 96억 179만 3천 원입니다. 주요 내용으로는 기본 경비 62만 2천 원, 사무관리비 85만 2천 원을 감액하였습니다.

667쪽, 광양항 동측 배후 단지 개설 사업 특별회계입니다. 기정액 대비 206억 2,616만 2천 원이 감액된 1억 583만 8천 원입니다. 주요 내용으로는 부지 매각 수익금 및 이자 수익금 207억 2,096만 4천 원이 감액되었고 순세계잉여금 9,480만 2천 원이 증액되었습니다.

668쪽, 세출 예산입니다. 광양항 동측 배후단지 매각 관련 수수료 800만 원, 신문 광고료 600만 원, 공기업 특별회계 차입금 상환 206억 1,216만 2천 원을 감액하였습니다.

671쪽, 명당 3지구 산업단지 조성 사업 특별회계입니다. 기정액 대비 58억 8,427만 9천 원이 감액된 41억 3,972만 1천 원입니다. 주요 내용으로는 부지 매각 수익금 75억 8천 6만 3천 원을 감액하였으며 공공예금 이자 수익 949만 7천 원, 순세계잉여금 16억 8,928만 7천 원을 증액하였습니다.

672쪽, 세출 예산입니다. 명당 3지구 매각 관련 수수료 94만 3천 원, 신문 광고료 270만 원, 감정평가 수수료 194만 9천 원, 일반회계 대여금 상환 및 특별회계 전출금 58억 7,868만 7천 원을 감액하였습니다.

675쪽, 대근지구 도시개발 사업 특별회계입니다. 기정액 대비 37억 1,698만 5천 원이 감액된 34억 3,268만 4천 원입니다. 주요 내용으로는 체비지 매각 세입금 39억 6,966만 9천 원을 감액하였으며 공공예금 이자 수익 2억 3,303만 3천 원, 순세계잉여금 1,938만 1천 원을 증액하였습니다.

676쪽, 세출 예산입니다. 공영 개발 특별회계 차입금 상환 37억 1,698만 5천 원을 감액하였습니다.

679쪽, 와우지구 도시개발 사업 특별회계입니다. 기정액 대비 1억 584만 원이 감액된 3억 4,000 2만 4천 원입니다.주요 내용으로는 체비지 매각 수익금 1억 원, 공공예금 이자 수익 1,631만 6천 원을 감액하였으며, 순세계잉여금 1,047만 6천 원을 증액하였습니다.

680쪽, 세출 예산입니다. 와우초등학교 통학로 설치 사업 공공운영비 300만 원, 지연이자 반환금 4,137만 8천 원, 통합재정 안정 기금 예탁금 6,146만 2천 원을 감액하였습니다.

683쪽, 광영 의암지구 도시개발 사업 특별회계입니다. 기정액 대비 2억 1,500만 원이 감액된 5천만 원입니다. 주요 내용으로는 체비지 매각 수익금 2억 3천만 원, 공공 예금 이자 수익금 1,418만 7천 원, 순세계잉여금 578만 3천 원을 감액하였으며 공기업 특별회계 차입금 3,497만 원을 증액하였습니다.

684쪽, 세출 예산입니다. 체비지 매각 수수료 950만 원, 자문 용역비 500만 원, 체비지 매각 신문 광고료 600만 원, 감정평가 수수료 950만 원, 공기업 특별회계 차입금 상한 1억 85만 원을 감액하였습니다.

687쪽, 성황도이지구 도시개발 사업 특별회계입니다. 기정액 대비 7,250만 2천 원이 증액된 5억 550만 2천 원입니다. 주요 내용으로는 청산금 수익 3억 8,034만 8천 원을 증액하였으며 체비지 매각 수입 4억 300만 원, 공공예금 이자 수익 1,987만 8천 원을 감액하고 순세계잉여금 2,203만 2천 원, 공기업 특별회계 대여금 회수 9천만 원을 증액하였습니다.

688쪽, 세출 예산입니다. 체비지 매각 관련 수수료 700만 원, 체비지 매각 신문 광고료 160만 원, 오염토양 정화 공사 시설비 및 부대비 1억 7,967만 원을 감액하였으며 통합재정 안정기금 예탁금 2억 6,077만 2천 원을 증액하였습니다.

691쪽, 인서지구 도시개발 사업 특별회계입니다. 기정액 대비 3억 원이 증액된 123억 원입니다. 주요 내용으로는 공공예금 이자 수입 218만 원, 순세계잉여금 6,606만 5천 원, 공기업 특별회계 차입금 2억 3,175만 5천 원을 증액하였습니다.

652쪽, 세출 예산입니다. 인서지구 도시개발 사업 시설비 3억 원을 증액하였습니다.

708쪽, 공기업 특별회계입니다. 기정액 대비 266억 4,485만 7천 원이 감액된 180억 7,328만 5천 원입니다. 수익적 수입은 공공예금 이자 수익 5,455만 8천 원, 공기업 회계 시스템 정산 반환금 87만 8천 원이 증액된 1억 1천 90만 9천 원입니다.

709쪽, 자본적 수입은 공유재산 매각 수입 1억 7,842만 원, 순세계잉여금 772만 6천 원, 기타 자본적 수익 265억 1,414만 7천 원이 감액된 179억 6,237만 6천 원입니다.

711쪽, 수익적 지출입니다. 인건비 1,352만 1천 원, 일반 운영비 6,740만 원, 여비 300만 원, 수선 유지 교체비 762만 8천 원이 감액된 180억 7,328만 5천 원입니다.

712쪽, 자본적 지출입니다. 기타 자본적 지출 186억 4,327만 5천 원, 예탁금 79억 1천 3만 3천 원이 감액된 178억 791만 9천 원입니다. 이상으로 산단택지과 소관 추경 예산안에 대해서 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 산단택지과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 대근지구 도시개발 사업에 대해서 좀 여쭙겠습니다. 지금 체비지 매각이 안 되니까 상환이 안 되는 거죠?

○ 산단택지과장 최경배 대근지구요?

이돈견 위원 예.

○ 산단택지과장 최경배 대근지구는 아직 지금

이돈견 위원 그렇죠? 사업이 완결이 안 됐으니까. 왜 이렇게, 그러면 지금 특별회계 차입금 상환액만큼이나 상환이 안 되고 있으면 관련된 이자 부담액은 어떻게 계산이 되는 겁니까?

○ 산단택지과장 최경배 아직 지금 이자 부분이라든지 그런 것은 없습니다.

이돈견 위원 그렇습니까?

○ 산단택지과장 최경배 예.

이돈견 위원 그러면 상환액은요?

○ 산단택지과장 최경배 상환액 아직, 상환액 같은 건 없습니다.

이돈견 위원 상환액이 지금 30

○ 산단택지과장 최경배 이것이 지금 공용차고지 금액이 적게 들어와서 그걸 지금 감액한 겁니다.

이돈견 위원 좋습니다. 지금 진척이 제가 보면 외관상으로 중지되어 오고 있는 것 같은데요. 진행이 어찌 되고 있습니까?

○ 산단택지과장 최경배 지금 당초 총사업비가 409억에서 500억이 넘었습니다. 그래서 지금 거기에 따른 행정 절차를 진행하고 있습니다. 투융자 심사라든지 그다음에 이제 MG 새마을금고에서 당초에 예식장을 거기에 들어오기로 했는데 그게 이제 캔슬 됨으로써 거기에 따른 개발 계획 및 토지 이용 계획이 변경돼야 합니다. 지금 변경 추진하고 있습니다. 내년 6~7월 정도 되면 정상적으로 공사 추진이 가능할 것으로 보입니다.

이돈견 위원 토지 이용 계획 지목 변경입니까?

○ 산단택지과장 최경배 아니 용도가

이돈견 위원 그게 아직 안 돼서 지금 새마을금고에서 웨딩홀 준비 관계가 지금 스톱되어 있는 겁니까?

○ 산단택지과장 최경배 아닙니다. 포기를 했습니다.

이돈견 위원 포기를 해서요?

○ 산단택지과장 최경배 포기를 하니까 이제 당초 예식장에 들어올 수 있는 용도로 돼 있는데 그걸 다시 이제 바꿔야 합니다.

이돈견 위원 전체적인 진행 부분은 어느 단계고 그게 체비지가 매각 정도 되려면 언제쯤이나 예상합니까?

○ 산단택지과장 최경배 체비지 매각은 이제 공사 중간에도 이제 매각은 가능한데요. 저희들은 지금 2028년 정도에 아마 지금 준공을 목표로 지금 하고 있습니다.

이돈견 위원 28년이요? 그러면 한 3년.

○ 산단택지과장 최경배 예, 그렇습니다.

이돈견 위원 경과가 더 돼야 하겠다. 원래 최초로 잡은 준공 시기는 언제로 잡았습니까?

○ 산단택지과장 최경배 최초에도 28년이었습니다. 28년까지

이돈견 위원 그럼 뭐 그렇게

○ 산단택지과장 최경배 조금 이제 딜레이가 되고 있는데 이제 사업 추진하면서 그 공정을 좀 더 분발해야 할 것 같습니다.

이돈견 위원 알겠습니다. 고맙습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

산단택지과장님 수고하셨습니다.

다음은 디지털정보과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 디지털정보과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 디지털정보과장 이은미 입니다. 디지털정보과 소관 제4회 추경 예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

719쪽, 세입 예산입니다. 총세입은 7억 1,961만 8천 원으로 기정액 대비 486만 5천 원을 증액 편성하였습니다. 주요 내용은 기타 사용료 수입으로 공유 모빌리티 이용료 500만 원과 공간 정보 제공 수수료 47만 6천 원을 감액하였습니다. 그리고 기타 이자 수입으로 2025년 정보화마을 택배비 이자 등 671만 8천 원을 증액하였습니다. 아랫부분에 시도비 보조금 사용 잔액으로 정보화 마을 채용 지원 사업 사용 잔액 등 360만 4천 원을 계상하였습니다.

다음은 721쪽, 세출 예산입니다. 총세출은 57억 3,107만 7천 원으로 기정액 대비 6,966만 1천 원을 증액 편성하였습니다. 주요 내용은 723쪽 행정통신망 유지 관리 집행 잔액 2,133만 6천 원을 감액하고 정보통신 회선료 관리에 1억 2,914만 4천 원을 증액하였습니다.

724쪽, 2024년 민방위 경보시설 재정비 사업 발생 이자 등 국고보조금 반환금과 정보화 마을 프로그램 관리자 육성 사업 사용 잔액 등 시도비 보조금 반환금으로 388만 1천 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 디지털정보과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 지금 이제 행정 정보 특히 행정 AI에 대한 관심이 생기는데요. 우리 지금 디지털정보과에서 우리 시의 데이터 수집·축적 보관을 위한 사업은 새로 편성하고 있습니까?

○ 디지털정보과장 이은미 저희가 지금 행정에서 가지고 있는 데이터들은 공공 데이터라고 그래서 중앙행정기관 행안부에 있는 공공 데이터 포털에 반드시 그쪽에 올리도록 되어 있고요. 저희 시 자체적으로는 올해 행정 스마트 시각화 시스템을 지금 구축 중에 있습니다. 데이터 관리를 위해서.

이돈견 위원 내년도 예산 편성액이 얼마나 됩니까? 그 부분에 관해서.

○ 디지털정보과장 이은미 내년에는 저희가 올해 시스템 구축을 하니까 내년부터는 이제 저희가 민간 데이터를 구매하는 비용과 클라우드 비용을 한 4천만 원 계상하였습니다.

이돈견 위원 4천만 원이요?

○ 디지털정보과장 이은미 예.

이돈견 위원 알겠습니다. 그 부분에 관해서 좀 추가적으로 좀 저희 의원실에 좀 방문을 좀 부탁드리겠습니다.

○ 디지털정보과장 이은미 예, 알겠습니다.

○ 위원장 김정임 우리 미래산업국장님 제가 한 말씀만 드리고 마치겠습니다. 지금 5개의 소관 부처에 있어서 반납하는 금액이 한 6억 정도가 지금 가까이 되거든요? 이러한 부분이 좀 제대로 반납이 되지 않고 적극적으로 사용할 수 있도록 그걸 좀 노력해 주시기 바랍니다. 과마다.

○ 미래산업국장 이화엽 죄송합니다.

○ 위원장 김정임 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

디지털정보과장님 수고하셨습니다. 미래산업국장님 수고하셨습니다.

이상으로 위원님들의 중식을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 2시에 속회키로 하고 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(11:58 정회)


(14:00 속개)

- 기획예산실

○ 위원장 김정임 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

다음은 기획예산실장으로부터 2025년도 제4회 추가경정예산안에 대한 총괄 제안 설명을 듣겠습니다. 기획예산실장님 나오셔서 제4회 추가경정예산안과 기금운용계획 변경안에 대해 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 기획예산실장 정용균 안녕하십니까? 기획예산실장 정용균입니다. 2025년도 제4회 추경 예산안에 대해서 제안 설명드리겠습니다. 지난 11월 17일 제343회 제2차 정례회에서 시장님의 개괄적인 제안 설명에 이어 제가 총괄 제안 설명을 드리고 더 자세한 내용은 해당 부서장으로 하여금 설명드리도록 하겠습니다.

예산안 요약서 1쪽입니다. 우리 시 2025년도 제4회 추경 예산안 규모는 1조 2,392억 8,400만 원으로 금년도 제3회 추경 예산 대비 65억 5천만 원이 감소하였습니다. 회계별로는 일반 회계가 1조 1,038억 7,300만 원으로 382억 8,400만 원이 증가하였으며 특별회계는 1,354억 1,100만 원으로 448억 3,300만 원 감소하였습니다. 회계별 예산 규모는 참고하여 주시기 바랍니다.

장을 넘겨서 2쪽, 일반회계 세입 증감 내역입니다. 지방세는 1,976억 4천만 원으로 138억 1천만 원 증가하였습니다. 세외 수입은 374억 2,100만 원으로 47억 3,300만 원이 증가하였습니다. 세외 수입 중 경상적 새해 수입은 198억 1,500만 원으로 4억 5천만 원이 감소하였고 임시적 세외 수입은 144억 4,500만 원으로 61억 5,800만 원이 증가하였습니다. 지방 교부세가 3,024억 6,300만 원으로 37억 3,800만 원이 증가하였으며 조정교부금이 344억 7천만 원으로 46억 3천만 원 증가하였습니다. 보조금은 4,187억 8천만 원으로 128억 3,400만 원이 증가하였습니다. 보조금 중 국비는 3,160억 8,800만 원으로 80억 3,700만 원이 증가하였고 도비는 1,026억 9,300만 원으로 47억 9,600만 원이 증가하였습니다. 지방채는 450억 원으로 150억 원이 증가하였습니다. 보전 수입 및 내부 거래는 680억 9,800만 원으로 164억 6,100만 원이 감소하였습니다.

장을 넘겨서 3쪽, 일반회계 세출 기능별 투자 현황입니다. 일반 공공행정 분야는 817억 7,100만 원으로 57억 1,700만 원이 증가하였습니다. 교육 분야는 309억 3,900만 원으로 5억 2,200만 원 감소하였습니다. 환경 분야는 790억 6,800만 원으로 12억 1천만 원이 감소하였습니다. 사회복지 분야는 3,136억 4,500만 원으로 135억 1천만 원 증가하였습니다. 농림·해양수산 분야는 1,129억 2,400만 원으로 88억 3,100만 원 증가하였습니다. 산업·중소기업 및 에너지 분야가 943억 9,400만 원으로 21억 300만 원 증가하였습니다. 교통 및 물류 분야는 981억 6,400만 원으로 29억 5,700만 원 감소하였습니다. 국토 및 지역 개발 분야가 609억 8,200만 원으로 63억 6,700만 원 증가하였습니다. 예비비는 24억 원으로 19억 원 감소하였습니다. 기타 분야는 1,249억 600만 원으로 62억 1,100만 원 증가하였습니다.

장을 넘겨서 4쪽, 일반회계 세출 성질별 증감 내역입니다. 먼저 인건비는 1,166억 8,100만 원으로 15억 2,300만 원이 감소하였습니다. 물건비는 671억 2,300만 원으로 8억 1,600만 원이 증가하였습니다. 경상 이자는 5,381억 2,200만 원으로 162억 800만 원이 증가하였습니다. 자본 지출은 3,104억 3,900만 원으로 97억 1,900만 원이 증가하였습니다. 내부 거래는 476억 8,300만 원으로 56억 3,600만 원이 증가하였고 예비 및 기타는 186억 2,400만 원으로 38억 5,900만 원이 증가하였습니다.

장을 넘겨서 5쪽, 특별회계 세입 세출 증감 내역입니다. 먼저 지방 공기업 공영 개발은 180억 7,300만 원으로 제1회 추경 예산 대비 266억 4,500만 원이 감소하였습니다. 지방공기업 상수도는 283억 2,300만 원으로 7억 9,200만 원 감소하였습니다. 지방 공기업 하수도는 615억 8천만 원으로 124억 6,700만 원이 증가하였습니다. 광양항 동측 배후단지 조성 사업은 1억 600만 원으로 206억 2,600만 원이 감소하였습니다.

장을 넘겨서 6쪽, 명당 3지구 산업단지 조성 사업은 41억 4천만 원으로 58억 8,400만 원이 감소하였습니다. 대건지구 도시개발 사업은 34억 4,300만 원으로 37억 1,700만 원이 감소하였습니다. 인서지구 도시개발 사업은 123억 원으로 3억 원이 증가하였습니다. 장을 넘겨 주요 사업 조서는 참고해 주시면 감사하겠습니다.

다음은 2025년도 기금운용계획 변경안에 대해서 제안 설명해 드리겠습니다.제안 이유입니다. 「지방자치단체 기금관리 기본법」 제11조에 따라 2025년도 기금운용계획 변경안에 대해 의회 의결을 받고자 합니다. 근본 계획 변경이 필요한 기금은 5개 기금으로 통합 재정 안정화 기금, 환경보존기금, 양성평등기금, 옥외광고 발전기금, 식품진흥기금입니다. 먼저 기획예산실 소관 통합재정 안정화 기금입니다. 기금 조성액으로 2025년도 조성액은 2024년 말 대비 77억 2,371만 3천 원 감소하여 284억 842만 9천 원입니다. 자금운용 계획으로 2025년도 자금 운용액은 기정액 대비 77억 2,853만 8천 원 감소한 92억 3,982만 8천 원입니다. 수입 부분은 예수금이 77억 1,072만 3천 원 증가하였고 지출 부분은 예치금이 84억 2,371만 3천 원 감소하고 예탁금은 7억 원 증가하였습니다. 2페이지 하단부 예치금과 예탁금 변경 내용은 참고 바랍니다.

3페이지, 환경과 소관 환경보전기금입니다. 기금 조성액으로 2025년도 조성액은 2024년 말 대비 1,126만 2천 원이 증가하여 13억 1,018만 3천 원입니다. 자금운용계획으로 2025년도 자금 운용액은 기정액 대비 179만 5천 원이 감소한 2억 6,718만 3천 원입니다. 수입 부문 이자 수입과 예치금 회수가 감소하고 지출 부문 비융자성 사업비가 1,300만 원 감소하고 예치금이 1,120만 5천 원 증가하였습니다.

4페이지, 예치금과 예탁금 변경 내용은 참고 바랍니다. 다음은 여성가족과 소관 양성평등 기금입니다. 기금 조성액으로 2025년도 조성액은 2024년 말 대비 316만 5천 원이 감소하여 10억 5,595만 3천 원입니다. 자금 운용 계획으로 2025년도 자금 운용 계획은 기정액 대비 337만 원 증가한 6,095만 3천 원입니다. 수입은 이자 수입 감소와 예치금 회수 감소이며 지출은 예치금이 337만 원 감소하였습니다. 5페이지 예치금과 예탁금 변경 내용은 참고 바랍니다.

다음은 도시과 소관 옥외광고 발전기금입니다. 기금 조성액으로 2025년도 조성액은 기정액 대비 3,500만 원이 감소한 4억 1,986만 원으로 조성 사용하여 2025년도 말 조성액은 0입니다.

6페이지, 자금 운용 계획으로 2025년도 자금 운용액은 기정액 대비 3,500만 원 감소한 4억 1,986만 원입니다. 수익금은 전입금 2,580만 원이 늘어난 1억 3,300만 4천 원이며 보조금은 1,350만 원 늘어난 2억 5천만 원입니다. 지출은 비융자성 사업비가 3천만 원 증가한 4억 1,986만 원입니다. 예치금과 예탁금은 해당 사항 없습니다.

다음은 식품위생과 소관 식품진흥기금입니다. 기금 조성액으로 2025년도 조성액은 2024년 말 대비 192만 3천 원이 증가하여 3억 1,742만 2천 원입니다. 7페이지 자금 운용 계획으로 2025년도 자금 운용액은 기정액 대비 77만 2천 원이 감소한 1억 602만 7천 원입니다. 수입 부문은 이자 수입이 79만 3천 원 감소하고 지출 부문은 비융자성 사업비가 271만 6천 원 감소하고 예치금이 192만 3천 원 증가하였습니다. 하단부 예치금과 예탁금 변경 내용은 참고 바랍니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 김정임 기획예산실장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 정구호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정구호 위원 실장님! 정구호 위원입니다. 추가경정예산안을 보니까 정리 추경이잖아요?

○ 기획예산실장 정용균 예, 그렇습니다.

정구호 위원 사업을 하지 않고 전액 삭감 편성한 사업들이 많이 있어요. 이렇게 2025년에 사업을 한다고 예산을 받아 놓고 전액 감액된 그런 사업의 수와 금액 혹시 내용 알고 계십니까?

○ 기획예산실장 정용균 전체적인 지금 사업을 아예 삭감한 부분까지는 지금 아직 안 빼놓고요.

정구호 위원 그러면 자료 좀 요청하겠습니다. 전액 삭감된 사업들이 있어요. 수와 금액, 사유 이거를 좀 자료를 요구합니다.

○ 기획예산실장 정용균 그렇게 하겠습니다.

정구호 위원 그리고 이게 해마다 반복되는 그런 일 같아요. 사업 추진할 때는 가능성 검토를 전부 다 하지 않습니까? 그래서 가능하고 연내에 처리가 가능하다 해서 이렇게 예산을 올릴 건데 이 과정에서 예산 부서에서는 어떤 점검을 합니까? 중간에.

○ 기획예산실장 정용균 저희가 이제 일정 기준에 예를 들어 이제 5억이면 5억, 10억이면 10억 이렇게 이제 사업을 저희가 관리하면서 이제 매월 주기적으로 점검을 하고 있습니다마는 이게 당초에 이제 연초에 사업 계획을 그렇게 세워서 예산을 세우고 하면서 막상 이제 연중 추진되면서 행정 절차랄지 이런 부분이 좀 진행이 어려운 부분이 발생하고 또 이제 보상 부분 같은 경우는 막상 그렇게 하다 보면 또 쉽지가 않은 그런 문제에 봉착해 가지고 조금 차질을 빚는 그런 부분도 있습니다.

정구호 위원 그럼 중간에라도 추경에서라도 이렇게 정리가 좀 됐으면 다른 사업으로도 가능하지 않습니까? 그런데 정리 추경 때 이렇게 전액 삭감해서 올라간 게 몇 가지면 뭐 말씀을 안 드릴 것 같아요. 그런데 너무 많습니다. 이거는 좀 문제가 있다고 또 생각합니다. 이런 건 예산 관리 부서에서 철저히 중간 집행할 때도 또 중간에도 정리할 때까지 이게 체계적으로 관리가 돼야 하는데 그런 경우가 없는 것 같아요. 좀 관리를 해야 할 것 같죠?

○ 기획예산실장 정용균 저희가 이제 매월 아니면 분기별로 나름대로 관리를 하고 있는데 좀 그런 부분이 부족한 점이 있다면 더 철저히 관리하겠습니다.

정구호 위원 그리고 이 감액이 반복되는 부서에 대한 평가 또 페널티, 인센티브 뭐 이런 게 있습니까?

○ 기획예산실장 정용균 그런 거는 별도로 없습니다.

정구호 위원 그러니까 관리가 제대로 안 되는 거고 또 예산을 받을 때도 너무 사업에 대한 분석이나 또 여러 가지 계획이 치밀하지 못한 부분이 있는 것 같아요. 그래서 이런 페널티와 인센티브의 그런 기준이 있어야지만 적극적으로 처음 발굴서부터 계획을 체계적으로 해서 시행까지 이렇게 물 흐르듯이 진행될 건데 이게 좀 안 되는 것 같아요. 그래서 잘하는 부서는 칭찬해 주고 또 인센티브도 주고 우리 정부나 국·도비 받을 때도 그렇게 안 합니까? 그걸 잘 쓰는 데는 또 인센티브를 주고 잘못 쓰는 데는 페널티 받지 않습니까?

○ 기획예산실장 정용균 저희가 이제 부서별로 사업을 추진하면서 우리가 이제 사업 공정이나 뭐 이런 부분에 대해서 이제 평가라기보다도 이제 전체적으로 우리가 성과 관리라는 평가를 통해서 그런 부분은 좀 갖춰지고 있습니다.

정구호 위원 그게 너무 성과 관리가 그게 부서에서 제출해서 부서에서 달성하는 거잖아요? 저는 예산 관리 부서에서도 그런 뭐 KPI(핵심성과지표)인가 뭐 이런 것도 있어야 되지 않느냐? 하는 생각이 들어요. 그래서 향후 재발 방지를 위한 시스템 개선책이 난 있어야 된다고 봅니다.

○ 기획예산실장 정용균 저희가 더욱더 좀 고민해 보겠습니다.

정구호 위원 조금 전에 말씀드렸던 자료는 좀 부탁을 드리겠습니다.

○ 기획예산실장 정용균 예, 그렇게 하겠습니다.

정구호 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하신 위원님, 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 5페이지 특별회계 세입 세출 증감 내역에 광양항 동측 배후단지 조성 사업이 206억가량 줄었어요. 근데 거기 줄은 이유가 매각 사업 수익에서 전액이 다 줄었는데 이게 토지가 대형이어서 그런지 아니면 뭐 그쪽 일 단이 전혀 예측과 달리 매각이 안 된 건지

○ 기획예산실장 정용균 연초에는 계획을 세워서 연도 내에 매각한다는 다짐으로 하고 있습니다마는 현재 여기가 지금 두 필지가 좀 넓은 필지입니다. 그래서 이제 쉽게 매각이 되지 않는 면이 있습니다.

이돈견 위원 근데 제가 그쪽 가면 창고부지가 없어서 이렇게 매입난을 겪고 있다고도 전해 들었는데 또 그런 것으로 보면 또 매각이 안 되고 있는 이렇게 큰 땅도 있다라는 것도 전혀 별개 뉴스입니다. 원체 커서…

○ 기획예산실장 정용균 좀 필지가 다른 필지보다 좀 큰 부분이 있어가지고 매각이 쉽게 안 되고 있는 것 같습니다.

이돈견 위원 그래요? 그러면 그 부분에 있어서 매각을 위한 계획들을 추진하고 있는 게 있습니까? 필지 분할을 한다든지

○ 기획예산실장 정용균 저희 산단 택지과에서 지금 고민을 하는 걸로 알고 있습니다.

이돈견 위원 알겠습니다. 그전에 아까 산단택지과에서 체크를 했어야 할 사항이었는지 알겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 더 이상 안 계십니까? 더 이상 질의하신 위원님이 안 계시므로 추가경정예산안 총괄 부분에 대한 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

기획예산실장님 수고하셨습니다. 부시장님 수고하셨습니다.


- 안전과, 도시과, 건설과, 도로과, 교통과, 건축과, 허가과

○ 위원장 김정임 다음은 안전도시국 소관 7개 부서의 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 안전과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 안전과장 송명종 입니다. 안전과 2025년 4회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다.

727쪽, 세입 예산입니다. 전체 세입 예산은 기정 예산 대비 8억 1,687만 3천 원이 증액된 175억 258만 원을 계상하였습니다. 세입 예산 세부 내용으로는 상단부에 시민 안전 및 치안 강화를 위한 CCTV 설치 기탁금으로 2,700만 원을 편성하였습니다. 기타 특별교부세 국고보조금 등 세입 예산은 세출 예산 설명 시 보고드리도록 하겠습니다.

730쪽입니다. 세출 예산입니다. 전체 세출 예산은 기정 예산 대비 1억 6,249만 3천 원이 증액된 294억 6,120만 1천 원을 계상하였습니다. 세부 내역입니다. 731쪽 상단부 민방위 실전 훈련센터 리모델링비 특별교부세 성립 전 예산으로 3억 원을 편성하였습니다.

731쪽, 중간부부터 733쪽 하단부까지 지역 균형발전 특별회계 보조금 재해위험지구 정비 사업은 2025년 재해 예방 사업의 정산 및 지구 간 조정에 따라 행안부 등 승인을 받아 사업별 예산액을 조정하였습니다.

734쪽입니다. 7월 호우 피해 재난 대책 사업과 폭염 대책 사업 등 6개 사업의 성립 전 예산으로 3억 8,045만 6천 원을 편성하였습니다.

735쪽, 하단부 수상 안전관리 지능형 CCTV 설치 성립 전 예산으로 1억 원을 편성하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 안전과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하신 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 서영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 731쪽에 진상 청암 재해위험지구 정비 사업 11억이죠? 11억이 감액됐죠?

○ 안전과장 송명종 예.

서영배(옥곡) 위원 그리고 다압 금천지구가 증액되고요. 이거 좀 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 안전과장 송명종 아까 제가 아까 설명 드렸습니다마는 재해 균형발전 특별회계 보조금입니다. 그래서 지금 전체적으로 재해위험지구 정비 사업인데 지금 사업의 추진에 따라서 지금 금천지구가 지금 추진해야 할 사업들이 있기 때문에 그 사업비를

서영배(옥곡) 위원 금천지구가 지금 설계 용역하고 있죠?

○ 안전과장 송명종 예, 그렇습니다.

서영배(옥곡) 위원 착공 들어가는 시기는 어느 정도로 볼까요?

○ 안전과장 송명종 착공을 지금

서영배(옥곡) 위원 아니 그쪽 주민들이 이야기를 지금 계속 저희들한테도 언제부터 하냐? 이야기가 들어와서 제가 한번 여쭤보는 겁니다. 지금 용역 중이라고만 저희들도 설명을 드렸거든요.

○ 안전과장 송명종 예 지금…

서영배(옥곡) 위원 확인해서 알려주십시오.

○ 안전과장 송명종 공사는 지금 내년도에는 시작하는 걸로 돼 있는데 2026년 3월로

서영배(옥곡) 위원 세부적으로 제 개인적으로 좀 알려주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 안전과장 송명종 그렇게 하겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 지금 우봉 아파트 급경사지 붕괴 위험 지역 공사가 완료가 됐습니까?

○ 안전과장 송명종 예, 완료됐습니다.

이돈견 위원 완료가 됐죠? 그런데 이제 삭감이 4억 6,400만 원이 삭감이 있는데요.

○ 안전과장 송명종 방금 그 부분인데요. 저희들 예산이 올해 완료된 사업들이라든가 이런 부분들을 지금 사업 간에 이렇게 조정을 했습니다. 완료된 사업들에 대해서는 그건 이제 행안부나 보조금 내려준 해당 기관의 승인을 받아서 사업비를 조정한 부분이 되겠습니다.

이돈견 위원 다른 쪽으로 활용했다는 겁니까?

○ 안전과장 송명종 예, 그렇습니다. 지금 필요한 부분에 대해서 여기 같은 경우도 지금 아까 금천하고 청암지구가 이렇게 조정을 했고 여기도 지금 완료가 된 데에 대해서는 현재 옥룡 추산 급경사지가 지금 사업이 추진되기 때문에

이돈견 위원 좋습니다. 이제 다만, 그 지역의 붕괴 위험이 충분히 안정화 사업으로 완료를 했다는 거죠?

○ 안전과장 송명종 예, 그렇습니다.

이돈견 위원 고맙습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

안전과장님 수고하셨습니다.

다음은 도시과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 도시과장님 나오셔서 소관 예산안 및 기금운용계획 변경안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 도시과장 손봉호 입니다. 도시과 소관 예산에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

739쪽, 세입 예산입니다. 총수입은 기정 대비 4,689만 3천 원이 증액된 90억 874만 6천 원입니다. 주요 내용으로 세외 수입인 광양읍 도시재생 한옥 거점 위탁 수수료 2,530만 2천 원을 감액하였습니다. 시·군 조정 보조금으로 태인동 용지부락 기능보강 사업비 3천만 원을 계상하였습니다. 도비 보조금으로 옥외 광고물 정비 사업비 1,350만 원을 계상하였습니다. 보존 수입 및 내부 거래로 국비 및 도비 보조금 사용 잔액 2,869만 5천 원을 계상하였습니다.

740쪽, 세출 예산입니다. 총세출 예산은 기정 대비 5,161만 원이 증액된 148억 144만 8천 원입니다. 주요 내용으로 740쪽, 중간 도시재생 전략 정책의 시설비 간 조정으로 전략 기획 사업비 1,074만 8천 원을 도시 활력 지원 사업비로 조정하였습니다.

741쪽, 상단 도시재생지원센터 운영 인건비 및 일반 운영비 3,750만 원을 감액하였습니다. 중간, 도시재생 시설물 운영 관리비로 2,800만 원을 증액하였습니다.

742쪽 중간, 광고물 정비 기금 전출금 1,500만 원을 증액하였습니다. 743쪽 상단, 반환금 기타로 국고보조금 및 시도비 보조금 반환금 3,489만 6천 원을 계상하였습니다. 중간, 옥외 광고물 정비 기금 전출금 도비 1,350만 원을 계상하였습니다.

다음은 옥외광고 발전기금 예산입니다. 1,032쪽 상단, 수수료 수입 및 과태료 등 4,300만 원을 감액하였습니다. 하단 도비 보조금 1,350만 원을 감액하였습니다. 1,033쪽 내부 거래 기타회계 전입금 2,850만 원을 증액하였습니다. 수입 합계는 기정 대비 3,500만 원이 감액된 4억 1,986만 원입니다.

1,034쪽, 지출 계획입니다. 기정 대비 3,500만 원이 감액된 4억 1,986만 원입니다. 주요 감액 내용은 근로자 보수 500만 원, 옥외 광고물 종사자 교육비 1천만 원, 주인 없는 간판 정비 사업비 2천만 원입니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 도시과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 최근에 인서리 도시재생 사업 게스트하우스 민간 주택 임대료 그 부분은 이 예산안에 어디에 편성이 되어 있는 겁니까?

○ 도시과장 손봉호 지금 방금 말씀드렸던 지금 세입에서 739쪽 세입 예산에서 광양읍 도시재생 한옥 거점 위탁 수수료로 지금 세입을 잡았었는데요. 이게 이제 내년 사업 예산을 올해 잡아놨던 건데요. 올해 이분들이 위탁을 좀 안 한다고 해서 이 부분을 감액하는 내용이 되겠습니다.

이돈견 위원 그러면 지난번에 그 위탁에 관한 안건이 넘어왔던 부분이 위탁

○ 도시과장 손봉호 저희 예산안 편성 시점하고 그때 의회에 설명했던 시기가 약간 이제 일정하지 않기 때문에 저희들 예산은 감액된 이후에 만약에 협약이 되면 내년 추경 예산에 반영해서 올리도록 하겠습니다.

이돈견 위원 그러면 지금은 뺐다가?

○ 도시과장 손봉호 그렇습니다.

이돈견 위원 위탁이 되면 근데 그게 5월 30일부로인가 만료가 됐잖아요?

○ 도시과장 손봉호 11월 20일입니다.

이돈견 위원 아니요, 아니요. 게스트하우스. 민간 주택을 시가 그 임대를 해서 그 위탁업자에다가 아트앤라이프인가요? 그 업체에다가 게스트하우스로 또다시 제공해 주잖아요.

○ 도시과장 손봉호 예 그렇습니다.

이돈견 위원 거기 월세 부분에 관해서 이번 추경에 들어온다고 그러지 않았습니까?

○ 도시과장 손봉호 그 예산은 기존 2회 추경에 이미 반영이 돼 있는 내용입니다. 이번에는 들어있지 않습니다.

이돈견 위원 이번에는 아니고요?

○ 도시과장 손봉호 그렇습니다.

이돈견 위원 알겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

도시과장님 수고하셨습니다.

다음은 건설과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 건설과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 건설과장 정양순 입니다. 건설과 소관 제4회 추경 예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

747쪽, 일반회계 세입 예산입니다. 기정액 예산 대비 46억 원 증가한 160억 8천만 원을 계상하였습니다. 주요 증감 내역입니다. 창원마을 취약지역 생활여건 개조 사업 자부담금 1억 2,400만 원 특별교부세로 7월 호우 피해 예방 및 항구 복구 사업과 저곡소하천 정비 사업 14억 7천만 원 특별조정교부금으로 광양읍 구거 정비공사 외에 6개 사업 2억 2천만 원, 소규모 생활 기반 정비 사업에 1억 6천만 원, 소규모 농업 기반 시설 정비 사업에 1억 6,700만 원, 지방하천 유지관리 사업 등에 6천만 원을 계상하였습니다.

749쪽입니다. 국고보조금으로 송금지구 배수 개선 사업, 7월 호우 피해 항구 복구 사업 등 10억 2천만 원, 시도비 보조금으로 도사지구 소규모 배수 개선 사업 등 1억 5,300만 원, 지방채로 부암지구 전원마을 조성 사업에 10억 원을 반영하였습니다.

다음은 751쪽, 세출 예산입니다. 기정액 예산 대비 4억 4,900만 원 증가한 318억 5천만 원을 계상하였습니다. 주요 내용입니다. 전액 도비인 지방하천 공익사업 미지급용지 보상으로 1억 400만 원, 부암지구 전원마을 조성 사업에 10억 원을 증액하였고 752쪽 소규모 생활기반시설 사업 정비 사업인 마을 안길 확포장 및 재포장과 환경 개선 사업으로 2억 6천만 원, 753쪽 흙수로 구조물화 사업의 시비 매칭분 3,200만 원, 영농 불편과 재해 예방을 위한 소규모 농업 기반 시설 정비 사업인 광양읍 구거 및 배수로 정비공사 등에 3억 6,500만 원을 증액하였습니다.

755쪽, 송금지구 배수 개선 사업에 추가 교부된 국비 3천만 원, 누수 저수지 개보수 사업에 시비 매칭분 1억 8,200만 원, 영농 조건 및 주민 불편 사항 해소를 위한 기계화 영농기반 구축 사업으로 1억 원을 계상하였습니다.

756쪽, 7월 호우 피해 항구 복구 및 재난 대책 사업 등으로 24억 3,600만 원을, 758쪽 국가하천 유지보수 사업비로 5천만 원을 증액하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 건설과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

건설과장님 수고하셨습니다.

다음은 도로과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 도로과장님 발언대로 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 도로과장 김낙균 입니다. 도로과 소관 2025년 제4회 추경예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

763쪽입니다. 도로과 세입 예산은 3회 추경보다 19억 8,019만 2천 원이 증가한 260억 9,514만 7천 원을 계상하였습니다. 주요 세입 내용은 먼저 특별교부세 광양읍 칠성리 배수로 응급 정비공사 2,500만 원을, 시·군 특별조정교부금 광양 창의융합교육관 앞 보도 정비공사 6천만 원을, 국고보조금 7월 호우 피해 재난 대책 사업 3억 9,522만 2천 원을, 시도비 보조금 등 교통량 조사 3만 원을 감액한 432만 4천 원을, 지방채 공자기금 차입금 15억 원을 각각 계상하였습니다.

다음은 세출 예산입니다. 765쪽입니다. 도로과 세출 예산은 3회 추경보다 33억 7,165만 6천 원이 증가한 421억 9,046만 8천 원을 계상하였습니다. 주요 세출 예산 내용입니다. 안전한 도로 시설 유지 관리에 광양읍 칠성리 배수로 응급 정비공사 2,500만 원을 광양 창의융합교육관 앞 보도 정비공사 공사 6천만 원을, 관내 터널 지하차도 등 유지관리에 2천만 원이 증가한 1억 2천만 원을, 관내 교량 육교 등 유지관리에 2천만 원이 증가한 2억 2,580만 원을 각각 계상하였습니다.

766쪽입니다. 횡단보도 설치 및 차선 도색 등 유지관리에 2,500만 원이 증가한 3억 2,575만 원을, 군도 11호선 옥룡 배수 설치 공사 640만 7천 원이 감액한 9,359만 3천 원을, 7월 호우 피해 재난대책사업 성립 전 4건에 3억 9,522만 2천 원을, 제3종 도로구조물 실태조사 용역 1,224만 7천 원을 감액한 1,775만 3천 원을, 도로구조물 상반기 정기 안전 점검 용역 5,371만 2천 원을 감액한 1억 4,628만 8천 원을, 중마고 보수 보강 공사 6,063만 8천 원을 감액한 9억 7,286만 2천 원을 각각 계상하였습니다.

767쪽입니다. 태인교 보수 보강 공사 1억 1,647만 6천 원을 감액한 11억 9천 2만 4천 원을 계상하였습니다. 군도 농어촌 도로 개설 관리에 교통량 조사 174만 1천 원을 감액한 1,200만 원을, 사무관리비 174만 1천 원을 증가한 374만 1천 원을, 농어촌 도로 202호선 선포 마을 포장 공사 831만 6천 원을 감액한 9,830만 3천 원을 각각 계상하였습니다.

768쪽입니다. 도시계획도로 개설 관리에 광양항 배후도로 확포장 공사 356만 1천 원을 감액한 54억 원을, 도시계획도로 중로1-123호선 광양읍 우시장에서 시계탑 확포장 공사 2억 원을 증가한 52억 원을, 도시계획도로 소로 3-367호선 광영 중앙교회 개설공사 2,286만 5천 원을 감액한 9,633만 5천 원을, 도시계획도로 대로1-6호선 용강지구에서 용강정수장 개설공사 40억 원을 감액한 50억 원을, 도시계획도로 대로2-27호선 금광 아파트에서 성황 간 개설공사 지방채 상환 12억 4,875만 1천 원이 증가한 12억 5,255만 7천 원을 각각 계상하였습니다.

769쪽입니다. 도시계획도로 중로 3- 36호선 태인대교에서 망덕 구조 개선 공사 8억 6,300만 원이 증가한 15억 6,370만 원을 계상하였습니다. 보전 지출에 반환금 기타 47억 9,890만 5천 원을 증가한 47억 9,897만 4천 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 도로과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영헌 위원 입니다. 짧게 두 가지만 여쭤보겠습니다. 지금 이 많은 예산 중에 도시계획도로 중로 광양 우시장에서 시계 타워까지 딱 2억입니다. 금액은 큰돈이지만 전체 예산을 놓고 봤을 때는 적은 돈이거든요. 이게 왜 2억이 필요하신 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 저희들 현재 보상을 추진하고 있는데요. 그 보상금이 지금 시급하게 지급해야 하는데 지금 부족한 부분이 있어서 2억 원 증액하게 되었습니다.

안영헌 위원 그러면 처음에 예상했던 금액보다도 중간에 이 금액이 증가해서 그렇습니까? 아니면은 다른 이유가 있었습니까?

○ 도로과장 김낙균 사실상 지금 증가한 부분입니다. 추가로 잔여지 신청이 들어온 부분도 있었고요. 그다음에 이제 이주 정착금이 추가로 발생한 부분 이런 부분들이 있어서

안영헌 위원 사전에 예상 못 했던 금액이 발생해서 증가했다고 보면 되겠습니까?

○ 도로과장 김낙균 맞습니다.

안영헌 위원 그다음에 한 가지는 이제 용강지구 용강정수장이 이번에 채권 발행액이 90억이었습니다. 근데 이제 뒤에 또 채권을 40억을 갚습니다. 이럴 거면 차라리 50억을 하시지 그랬습니까? 이번에 이것도 이유가 있는 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 당초에 저희들이 지방채 90억 원을 발행했었는데요. 이제 저희들이 조달에다가 조달 계약 의뢰 넘긴 것은 7월에 넘겼습니다. 그런데 이제 중간에 국가정보원에서 이제 화재 이런 게 또 있었고 또 명절 부분이 있었고 이래서 시간이 지체되면서 이제 입찰 개찰일이 12월 10일로 잡혔습니다. 그러다 보니까 시간적으로 많이 이제 허비한 시간들이 좀 많고 그다음에 이제 저희들이 계획했던 것보다 착공일이 늦어짐으로써 당초 90억을 했던 부분에 대해서 내년에 소화가 불가능하기 때문에 이자 부분을 조금이라도 좀 줄이기 위해서 일부러 좀 감액을 했습니다.

안영헌 위원 그렇게 이자 부분 때문에 40억 채권 발행했던 부분을 상환해 버렸다는 이 말씀으로 이해하면 되겠죠?

○ 도로과장 김낙균 예.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 정구호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정구호 위원 입니다. 과장님 765페이지에서 766페이지인데 시설비가 6,500만 원 증액됐어요? 시설비가 6,500만 원 증액됐는데 주민들의 저번에 민원이 있다고 과장님하고 한번 의논드린 적 있죠? 중흥하고 동문 쪽에서 그쪽에 체육시설이나 운동하고 싶어도 할 수 없어서 와우생태공원 둘레길로다가 이렇게 걸어갑니다. 그러면 인도가 없어서 상당히 위험합니다. 그쪽 길로 가면 주유소 앞이 그렇죠? 두 군데 주유소를 거쳐서 가야 하니까 이 위험성하고 그다음에 보도블록이 있는데 거기에 이제 안전 가드레일이 없어서 차가 언제든지 달려들 수 있는 그런 구조입니다. 거기가 S자 코스다 보니까 이게 민원이 상당히 많이 있습니다. 이걸 해소시키기 위해서 좀 말씀드렸는데 이 비용이 거기에 포함된 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 저희들이 이번에 포함되어 있는 부분은 차선 도색하고요. 그다음에 이제 교량터널 유지관리 부분이고

정구호 위원 그러니까 이게 거기 부분에 해당이 되는가 여쭤보는 겁니다.

○ 도로과장 김낙균 해당이 안 됩니다. 내년 본예산에서 하려고 계획을 하고 있습니다.

정구호 위원 그거같이 시급한 게 제가 봤을 때 없을 건데 왜 그걸 빠뜨렸는지 모르겠습니다. 조금 예산편성을 더 하시더라도 그거는 즉시 언제든지 사고 날 위험성이 존재하는 그런 지역입니다. 과장님도 한번 가보셨죠?

○ 도로과장 김낙균 예 그렇습니다.

정구호 위원 저도 그쪽을 많이 이렇게 통행하는데 보면 걸어가는 사람들이 위험천만합니다. 주유소로 들어가는 차가 그대로 막 과속을 해서 들어가고 나오고 하는데 주민들이 운동하러 갈 데가 없으니까 그쪽으로 걸어갑니다. 이건 즉시 해야 한다고 저는 생각하는데 과장님 이런 게 추경에 정리 추경에 꼭 필요한 예산이 아닐까 싶어요.

○ 도로과장 김낙균 좀 최대한 빨리할 수 있도록 노력해 보겠습니다.

정구호 위원 지금 이게 중흥이 오픈한 지도 지금 오래됐거든요. 근데 거기에 운동 가는 사람마다 전부 다 이거에 대한 문제점을 제기하고 있거든요? 우리 가족이 거기서 살아서 그런 통행을 한다고 그러면 이건 가만히 보고만 있지 못할 거 아닙니까? 과장님도 그 심각성을 좀 고려해서 빠른 시간 내에 그 조치가 필요할 것 같습니다.

○ 도로과장 김낙균 알겠습니다.

정구호 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 서영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 과장님 769쪽에 보시면요. 중로 3-36호선 태인대교 망덕 이거 지금 망덕 쪽에 회전 로터리죠?

○ 도로과장 김낙균 예, 그렇습니다. 지금 보상 아직 안 들어갔는가요?

○ 도로과장 김낙균 지금 이제 열람 공고하고요. 12월 중에 이 감정평가할 계획입니다.

서영배(옥곡) 위원 12월 중에 하고 지금 내년도 말로 지금 공사 기간이 돼 있는데 좀 늦어져서 제가 지금 말씀드리는 거거든요. 언제부터 시작한다고 했는데 좀 이제 시기적으로 늦어져서 이번에 이제 8억 6,300만 원이 보상비로 책정 사업비가 올라왔어요. 내년에 사업비죠?

○ 도로과장 김낙균 내년 보상비

서영배(옥곡) 위원 그럼 설계 용역 행정절차나 이런 거 다 끝났나요?

○ 도로과장 김낙균 그렇습니다.

서영배(옥곡) 위원 끝나고 이제 보상 감정해서 그렇게 빨리 좀 추진해주시고 엊그저께도 며칠 전에 전어축제가 끝나고 대형 추레라(트레일러)들이 그쪽에 망덕 축제장 쪽으로 가서 좌회전해서 올라오는 거예요. 광영 쪽에서는 나가서 그런 쪽에 위험하다고 빨리 좀 공사를 해달라는 계획이 서 있는데 계획은 서 있습니다. “빨리 저희들도 하겠습니다.”라고 했습니다. 좀 적극적으로 해 주시고요. 우리 이정훈 팀장님 어제 며칠 저하고 자전거 도로를 한번 갔다 왔어요. 고생하셨고요. 지금 사업지의 구간이 두 군데도 저도 봤습니다. 공사 마무리됐나요? 섬진강 자전거 길.

○ 도로과장 김낙균 지금 이제 입찰 낙찰자가 결정됐습니다.

서영배(옥곡) 위원 아니 공사하고 있던데 그때 보니까

○ 도로정비팀장 이정훈 입니다. 지금 계약돼 있고 공사는 하고 있는 건 없습니다.

서영배(옥곡) 위원 그때 그러면 임시로 해놓은 건가요?

○ 도로정비팀장 이정훈 예 그 수해복구 응급 복구한 겁니다.

서영배(옥곡) 위원 응급 복구 임시로? 그것도 좀 빨리 그저께 우리 팀장님이 카톡에 보내주셔서 깔끔하니 도로도 정비했더라고요. 그것도 그 안쪽으로는 사실 노면이 좋습니다. 같이 가서 보셨지만 도로가 쪽으로 노면이 안 좋으니까 도로가에서 도로를 타고 자전거를 타시는 거예요. 저도 타보니까 그걸 이제 느낀 거예요. 그게 그것을 도로가 쪽에 자전거 도로 노면을 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다.

○ 도로과장 김낙균 알겠습니다.

서영배(옥곡) 위원 감사합니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 송재천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송재천 위원 입니다. 광양항 배후도로 확포장 공사 있죠? 그거 언제 시작했죠?

○ 도로과장 김낙균 2021년…

송재천 위원 저게 준공 예정이 언제입니까?

○ 도로과장 김낙균 저희들이 당초 계획했던 것은 내년까지 해서 마무리를 할 계획이었습니다.

송재천 위원 도심 한가운데 제일 그 번화가인데 공사를 너무 오랜 기간이 걸리고 있는 것 같아요. 민원이 들어오는데 지금 금년까지 총 투입 예산하고 공정률이 지금 몇 프로죠?

○ 도로과장 김낙균 저희들이 현재 공정률은 한 57%

송재천 위원 58.8%. 그러면 내년도 예산 반영이 얼마나 돼 있습니까?

○ 도로과장 김낙균 내년에 현재 30억 지금 저희들 목표가 이번에 11월 말까지 해서 현재 성황 교차로에서 골약 교차로까지 개통하고요. 그다음에 이제 내년에 목표가 지금 골약 교차로에서 컨부두 사거리까지 개통하는 걸 목표로 하고 있습니다.

송재천 위원 금년 말까지 성황 교차로까지?

○ 도로과장 김낙균 성황 교차로에서 골약 교차로까지.

송재천 위원 그게 금년 말까지 준공이 된다 이거죠? 그래서 전체 통합 준공하려고 하지 말고 구간 개통을 해서 이용 좀 편하고 안전하게 지금은 몇 년간 지금 쭉 공사한다고 엄청 불편해요. 내년에 예산이 30억 반영되면 종결되는 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 지금 30억 반영된 게 골약 교차로에서 컨부두 사거리까지 개통하는 걸로만

송재천 위원 그럼 이제 마무리가 다 되는 거예요?

○ 도로과장 김낙균 아닙니다. 거기 이제 컨부두 사거리에서 대근 사거리까지 해야 마무리가 됩니다.

송재천 위원 그거는 언제까지 또 계획하고 있습니까?

○ 도로과장 김낙균 일단은 내년까지는 컨부두 사거리까지 하고요.

송재천 위원 30억 예산 투입해서?

○ 도로과장 김낙균 예 그리고 이제 지금 성호 2차 옆에 이제 도로를 확장하게 되면 지금 임시 주차장으로 쓰고 있는 부분이 없어지기 때문에 일단 그 부분은 조금 시기를 조절할 필요성이 있어서 내년에는 임시 주차장 그대로 쓰게끔

송재천 위원 이게 도심 한가운데이기 때문에 되도록 공사를 자꾸 예산 핑계 대고 좀 지연시키지 말고 조금 선택과 집중을 해서 빨리 마무리하는 게 좋을 것 같아요.

○ 도로과장 김낙균 알겠습니다.

송재천 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정구호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정구호 위원 과장님 아까에 이어서 추가 질문 좀 드리겠습니다. 아까 그 시설비 중에 사선 도색 등 긴급을 요해서 이렇게 증액을 했다 하셨는데 긴급을 요하는 근거 자료 있습니까? 혹시 이거 세부 사업 계획서 있습니까?

○ 도로과장 김낙균 현재 저희들 민원이라든지 아니면 국민 신고로 해서 계속적으로 들어오는 내용들이 있습니다.

정구호 위원 그 내용하고 추진하게 된 사업 계획서를 한번 자료 좀 요청드리겠습니다.

○ 도로과장 김낙균 알겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 서영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 과장님 우리 도로 옥곡IC 앞에 지금 수자원공사에서 도로 관로 작업하고 있죠? 근데 옥곡IC 앞에 그 도로는 여름 전부터 파놓고 지금까지 지금 방치가 돼 있어요. 공사도 안 하고 왜 그런가요? 제가 지금 시간이 없어서 정리 추경안은 아닌데

○ 도로과장 김낙균 한번 챙겨보겠습니다. 거기가 지금 본 도로가 아니고요. 지금 여기 안쪽 우회도로 해서 가다 보니까 거기가 작업이 좀 지연된 걸로 알고 있습니다. 그러니까 저희들 지금 본선부에서는 작업이 끝났고 지금 이제 신금공단 안으로 해서 우회해서 들어가는

서영배(옥곡) 위원 IC 바로 앞쪽에 좌회전 들어가는 부분이 좌회전 차량이 지나 이쪽 돌아서 또 가는 경우가 있고 그래요. 그러는데 지금 거기가 수자원 공사에서 관로를 보면서 아니면은 복구를 해놓고 작업할 때 해야 하는 거다. 이렇게 판단이 되거든요? 그런데 지금 몇 개월 동안 펜스만 쳐놓고 그냥 방치해 놓는 거예요. 빠른 조치를 좀 부탁드리겠습니다.

○ 도로과장 김낙균 알겠습니다.

서영배(옥곡) 위원 공사를 자재가 없다면은 자재 올 때까지 임시 복구해 놓고 차량 통행을 할 수 있게끔 우리 사용료 주는 것도 아니잖아요? 지금 수자원공사에서. 아닌데 도로를 그렇게 무단 점령해서 사용하면서 그런 불편을 주면 안 되죠. 그거 반년이 넘은 것 같습니다. 제가 생각할 때

○ 도로과장 김낙균 저희들이 하여튼 관리 감독을 철저히 하도록 하겠습니다. 확인 좀 해 주시기 바랍니다. 알겠습니다.

서영배(옥곡) 위원 감사합니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 안 계십니까? 과장님 제가 좀 하나 할게요. 769쪽이에요. 태인대교 망덕 간 구조 개선 공사에 있어서 시비 책정을 전액 삭감하고 지방세 15억 원을 증액한 이유가 있습니까? 이게 왜 이렇게 시비가 삭감됐는지?

○ 도로과장 김낙균 저희들이 지금 지방채를 15억 원을 넣기 때문에 시비를 다른 데로 좀 활용 했습니다.

○ 위원장 김정임 어디에 다른 데 활용했는지?

○ 도로과장 김낙균 저희들이 현재 우시장 사거리 시계탑 거기에도 좀 넣었고요. 또 다른 데 일부 좀 조정을 했습니다.

○ 위원장 김정임 조정하기 위해서 지방채를 미리 했다. 그 말씀이시죠?

○ 도로과장 김낙균 그렇습니다.

○ 위원장 김정임 과장님 지방채를 저희가 받을 때는 거기에 맞게 지방채를 받지 않습니까? 때에 따라서는 이렇게 예산을 이용하는 차원에서 할 수도 있습니다마는 될 수 있으면 거기에 맞게 지방채를 발행하는 만큼 거기에 좀 쓰셨으면 좋겠어요.

○ 도로과장 김낙균 잘 알겠습니다.

○ 위원장 김정임 이상입니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 도로과장님 수고하셨습니다.

다음은 교통과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 교통과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 교통과장 정형권 입니다. 교통과 소관 제4회 추가경정예산안에 대해 제안설명 드리겠습니다.

773페이지, 세입 예산안입니다. 이번 추경 세입은 7,277만 5천 원 감액하여 총 115억 111억 5,594만 3천 원을 계상하였으며 주요 감액 사유는 국비 및 도비 보조금 조정비 삭감입니다. 국고보조금은 저상버스 도입 지원 사업 국비 4,500 감액, 대중교통비 환급 지원 사업 1,600만 원 증액, 장애인 콜택시 운영비 지원 2천만 원 증액 등으로 900만 원 감소되었으며 다음 기금은 1억 7,300만 원 증액되었습니다. 시도비 보조금은 감액 변경 등으로 2억 4,510만 원 감소한 59억 5,723만 4천 원입니다. 국고보조금 반환금으로 389만 8천 원 계상하였습니다.

775페이지, 세출 예산안입니다. 세출 예산은 4억 6,545만 5천 원 감액안 478억 6,443만 4천 원입니다. 세부 내역 설명드리겠습니다. 중간 부분 대중교통 심의 재정 지원입니다. 대중교통비 환급 지원 사업 지원액 3,200만 원 증액한 1억 8천만 원 계상하였습니다. 이용객 추계를 반영한 증액분입니다. 다음 수소버스 구입 지원비 5천만 원을 계상하였습니다. 다음 저상버스 도입 지원으로 1억 원 감액된 3억 6천만 원 계상하였습니다. 저상버스는 대당 9천만 원으로 5대에서 4대로 사업 변경되었습니다.

776페이지 상단, 교통 약자 이동지원센터 위탁 운영비 4천만 원 감액한 9억 1,463만 5천 원 계상하였습니다. 장애인 콜택시 운영비 지원 4천만 원 증액한 2억 8천만 원 계상하였습니다. 다음 교통약자 바우처 택시 운영비 지원입니다. 바우처 택시 운영비 지원사업비로 7억 8,200만 원 계상하였습니다. 25년 노후 택시 지원사업비로 4,300만 원 계상하였습니다. 택시 감차 보상금 지원비로 3천만 원 감액된 1억 2천만 원 계상하였습니다. 다음 교통질서 확립 사업으로 교차로 횡단보도 조명타워 설치비로 3,500만 원 감액된 1억 1,500만 원 반영하였고 교통사고 잦은 곳 개선 사업비로 시비 3천만 원 감액된 1억 2,100 8천만 원 계상하였습니다.

778페이지, 주차장 설치 및 조성 사업입니다. 광영동 상아 아파트 앞 주차장 조성공사입니다. 시비 2억 8천 감액된 14억 5,500만 원 계상하였습니다. 다음 반환금은 국비 보조금과 도비 보조금 집행 잔액 및 이자 반납을 위해 1,584만 5천 원 계상하였습니다. 이상으로 제안설명 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 교통과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영헌 위원 입니다. 택시 감차 관련해서 좀 여쭙겠습니다. 이게 장기적인 계획이 있습니까? 지금 이번에도 여기 보면 3천만 원 감액돼 있는데 제가 여쭙고 싶은 것은 이번에 3대 감차한다고 올해 예산이 잡혔었습니다. 이제 3천만 원 감액되는 부분이고 이번에 올라온 것은 이 부분을 여쭙는 게 아니라 앞으로 택시 감차 관련해서 장기적인 계획이 저희들 세워졌는지 한번 여쭙는 겁니다.

○ 교통과장 정형권 답변드리겠습니다. 지금 제5차 택시 총량 산정 결과가 2025년 5월에 했거든요. 근데 여기가 현재 택시가 400대인데 353대로 11.8%를 감차해야 한다고 나오고 있습니다. 11.8%를 앞으로 감찰할 계획이란 말씀이시죠?

○ 교통과장 정형권 그렇습니다. 순차적으로

안영헌 위원 몇 년에 걸쳐서 할 겁니까?

○ 교통과장 정형권 지금 20년 계획으로 하고 있습니다.

안영헌 위원 20년 계획으로 해서 11.8% 감차하겠다. 이 말씀이시죠?

○ 교통과장 정형권 순차적으로 해 나갈 계획입니다.

안영헌 위원 알겠습니다. 그리고 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 교통약자 바우처 택시 운영비 지원이 도비가 싹 깎여버렸습니다. 이유가 있습니까? 이거?

○ 교통과장 정형권 대신 재원 변경에 대해서 기금으로 해서 1억 7,700이 편성이 됐습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 서영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 과장님 778쪽에 우리 광영동 상아 아파트 앞 주차장 조성 공사 2억 8천만 원을 감액했는데 공사하고 남은 건가요?

○ 교통과장 정형권 이게 특별교부세가 2억 8천만 원이 남아서 시비를 감하고 이 상아 아파트 사업비는 변경이 없습니다.

서영배(옥곡) 위원 변경 없이 공사는 마무리할 수 있나요?

○ 교통과장 정형권 예, 지원만 변경

서영배(옥곡) 위원 지금 언제 완공 계획이죠?

○ 교통과장 정형권 11월 20일경 정도 되면 준공은 됩니다.

서영배(옥곡) 위원 11월?

○ 교통과장 정형권 20일이요.

서영배(옥곡) 위원 올해요?

○ 교통과장 정형권 예 그렇습니다.

서영배(옥곡) 위원 마무리 공사에서 2억 8천이 감액됐기 때문에

○ 교통과장 정형권 이것은 재원 변경만 한 겁니다.

서영배(옥곡) 위원 잘 알겠습니다. 그리고 노후 택시 지원 사업 있지 않습니까? 증액 사유가 있나요? 기존에 올해 노후 택시 25년도 예산안이 얼마죠?

○ 교통과장 정형권 노후 택시가 지금 대당 100만 원씩 지원되고 있습니다.

서영배(옥곡) 위원 43대 지금 올라왔는데 여기 신규로 지금 정리 추경이 올라온 사업인가요?

○ 교통과장 정형권 예 그렇습니다. 신규로 올라온 사업입니다.

서영배(옥곡) 위원 신규로 올라온 사업이에요? 이걸 이 시기에 올릴 이유가 있나요?

○ 교통과장 정형권 이게 지금 도비가 좀 늦게 도착해서

서영배(옥곡) 위원 도비가?

○ 교통과장 정형권 그렇습니다.

서영배(옥곡) 위원 도비 1,300만 원이 늦게 도착해서요?

○ 교통과장 정형권 그래서 신규 사업으로 이번에 지원

서영배(옥곡) 위원 또 맞추기 위해서 또 우리 시비가 3천만 원 또 투자했네요.

○ 교통과장 정형권 그렇습니다.

서영배(옥곡) 위원 잘 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정임 정구호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정구호 위원 입니다. 택시 감차에 대해서 여쭤보겠습니다. 지금 1억 2천만 원에서 3천만 원 감액하지 않았습니까? 그러면 감차 보상금은 어떻게 산정됩니까?

○ 교통과장 정형권 감차 보상금은 대당 5천만 원 편성되고 있고요.

정구호 위원 대당? 산정 기준이 있을 거 아니에요? 그 금액을 그냥 무조건 5천만 원 감차하면 지원해 줍니까? 여러 가지가 있을 거 아니에요? 차량 잔존 가치 보상금이라든지 여러 가지를 합해서 이게 주게끔 돼 있는 거 아닙니까?

○ 교통과장 정형권 그렇습니다.

정구호 위원 그런데 일률적으로 5천만 원씩 준단 말이십니까?

○ 교통과장 정형권 지금 택시가 일반 택시가 한 4년 정도 타면은 이제 그 폐차할 때가 되거든요. 이제 이런 차들이 감차할 때

정구호 위원 그러니까 차마다 다를 거 아닙니까? 보상비가 똑같지는 않을 거 아니에요?

○ 교통과장 정형권 지금 똑같이 일괄적으로 적용되고 있습니다.

정구호 위원 그러니까 좀 그거는 좀 기준을 만들어야 할 것 같은데 차량이 10년 된 것도 있고 뭐 12년 된 것도 있고 8년 된 것도 있고 이렇게 감차를 신청하면 좀 차량 가격에 따라서 좀 달라질 거라고 좀 보는데 이렇게 일률적으로 하는 거는 문제가 있다고 보거든요?

○ 교통과장 정형권 그건 확인 한번 해보겠습니다.

정구호 위원 일률적으로 준다면 그러면 올해 계획 계획에 의해서 지급이 됐을 거 아닙니까? 그런데 3천만 원을 감액시킨 것은 예상을 잘 못 했다는 얘기 아닙니까?

○ 교통과장 정형권 아닙니다. 그게 지금 우리 감차 재단에서 대당 1천만 원씩 지원된다고 그래서 우리 시비를 그 3천만 원만큼 삭감하는 겁니다.

정구호 위원 그러면 이거는 국비나 지방비는 보조 안 됩니까? 시비로 합니까? 전액.

○ 교통과장 정형권 감차 재단에서도 지원되고요. 시비도 있고 국비도 있고 그렇습니다.

정구호 위원 그러니까 이런 걸 전부 다 보면 예측이 가능한 예산이었는데 왜 이렇게 많은 오차가 있는 건지?

○ 교통과장 정형권 이제 10월 5일 재단 법인 택시 감차 보상 재정 관리 기관에서

정구호 위원 10월이요?

○ 교통과장 정형권 예, 10월 5일 저희들한테 2~3천만 원 지원이 된다고 공문이 와서 그래서 이제 시비를 깎고 이 돈으로 3천만 원 변경 지원되는 겁니다.

정구호 위원 이해됐습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 감차가 올해 3대고요. 작년에 몇 대였습니까?

○ 교통과장 정형권 9대였습니다.

이돈견 위원 작년에는 재단에서 지원이 없었나 보네요?

○ 교통과장 정형권 그 관계는 제가 확인 한번 해 봐야 할 것 같습니다.

이돈견 위원 팀장님, 뒤에.

○ 교통행정팀장 김준호 입니다. 감차할 때는 기본 재단에서 이렇게 대당 이렇게 1천만 원 해서 왔지 않습니까? 올해도 그런 기준이 있습니다.

이돈견 위원 그러니까 작년에는 대당 5천만 원 시비로 다 지원 지출했던 것 같은데

○ 교통행정팀장 김준호 그거는 제가 확인해 보겠습니다.

이돈견 위원 확인 좀 해보고요. 이 재단 지원금이 있다라는 건 제가 이번에 처음 지금 처음 들어서 작년부터도 있었다면 한번 봐주시고요. 또 하나는 국토부에서 택시 적정 대수를 추산하는데 이게 약간 고무줄처럼 들쑥날쑥했습니다. 그렇죠? 제가 보니까 들쑥날쑥해서 저희가 혹시 내년에 감차 대수가 있습니까?

○ 교통과장 정형권 2대 있습니다.

이돈견 위원 2대요?

○ 교통과장 정형권 예.

이돈견 위원 지난번에 제가 듣기로는 이제 최소한으로 그렇게 하자고 이야기를 나눴는데요. 어쨌든 이제 지금 택시 우리 승차 콜택시도 성공률이 저녁 시간대에는 회복 중에 있지만 뭐 80%대잖아요? 그러니까 지난번에 시정 질의의 연장선으로 여전히 지금 야간에 택시를 타는 데 불편함은 지금 계속 민원으로 있는데 또 역설적으로 택시는 또 감차를 시비를 지원하면서 또 감하는 역설이에요. 그래서 그 택시 수요는 들쑥날쑥할 수 있으니까 굳이 감차비를 주면서까지 택시를 감차할 필요 있겠는지 그 부분은 한 번 더 검토해서 정책을 실시했으면 좋겠습니다.

○ 교통과장 정형권 잘 알겠습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

교통과장님 수고하셨습니다.

다음은 건축과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 건축과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 건축과장 김경수 안녕하십니까? 건축과장 김경수입니다. 건축과 소관 제4회 추가 경정 예산안에 대한 제안설명 드리겠습니다.

먼저 781페이지, 세입 예산안입니다. 기정액 대비 6억 2,096만 7천 원이 증액된 71억 2,844만 7천 원입니다. 증액된 주요 내용으로는 농촌 빈집은행 활성화와 지원 사업과 공동주택 시설 개선 사업 등 국도비를 증액 편성하였으며 전년도 국도비 사용 잔액을 계상하였습니다.

783페이지, 세출 예산에 대한 설명 드리겠습니다. 기정액 대비 1억 3,461만 1천 원이 증액된 99억 5,298만 원입니다. 주요 내용으로 중간부에 공동주택 주거환경 개선 4억, 도비 추가 지원 1억 2천만 원이 증액된 22억 8,500만 원을 편성하였습니다. 하단부 행안부 빈집 정비 경관 개선 사업 국비 포함 4,500만 원을 시설비로 목 변경하였습니다. 784페이지 상단부, 전세 사기 피해자 대출이자 지원 사업 4억 9,700만 원을 삭감하였습니다. 삭감 사유는 23년부터 피해 신청인을 누계 처리 예산을 편성하였으나 중간에 대출기한 만료로 이자가 미지급된 경우와 대물 변제 전세금이 자기 자본으로 대출을 받지 않는 경우, 무주택자가 아닌 경우 그리고 전세 사기 피해가 2025년 5월 31일 이후에 피해 인정을 받은 경우에도 이자 지원 대상에서 제외돼서 감액하게 되었습니다.

784페이지 하단 부분부터 785페이지까지 2024년도 주거급여 사용 잔액 등 국도비 집행 잔액 27건 반환금으로 5억 81만 1천 원을 편성하였습니다. 이상으로 건축과 소관 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 건축과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영헌 위원 좀 전 전세 사기 피해자 대출이자 지원 사업 관련해서 설명하셨습니다. 과장님이. 그래서 삭감된 부분 말씀을 하셨는데 지금 이렇게 전체 5억 3천에서 4억 9,700 정도를 삭감하고 나면은 문제가 없겠습니까? 앞으로 전세 사기 피해 구제하는데?

○ 건축과장 김경수 지출 금액을 산정해서 3,300만 원 남겨놓고 지금 삭감한 겁니다.

안영헌 위원 추가 발생 요인은 없을 것 같아요? 그러면은.

○ 건축과장 김경수 지금 진행되는 민원 다 계산해서

안영헌 위원 그렇습니까?

○ 건축과장 김경수 그 정도 예산으로 남겨

안영헌 위원 충분하다고 3,300이면 이게 맞았다고 판단하셔서 하신 거란 말씀이시죠?

○ 건축과장 김경수 그렇습니다.

안영헌 위원 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 그 2021년도 공공건축물 이건 과장님 때는 아닌 것 같은데 그린 리모델링 사용 잔액이 이번에 금액이 1억 7,900입니다. 이 부분 아시는 대로 좀 말씀해 주시겠습니까? 국비 반납액 중에 좀 큰 금액 말씀드리는 겁니다. 이거는 우리 광양시 국공립 어린이집 17개소를 시설 개선을 했던 사업이거든요. 이게 이제 국비 정산 금액이 내려와서 그 금액에 맞춰서 반납하는 겁니다. 이자비까지 포함해서요.

안영헌 위원 사실상 이런 부분이 왔으면은 저희들 만약에 방금처럼 말씀하시면 그때 충분히 이 부분을 소진할 수 있었는데 소진이 안 된 이유가 별도로 있던가요?

○ 건축과장 김경수 이 목적 사업이 이제 공사를 하면서 설계변경이나 신규 설계를 할 때 에너지에 관련된 사업을 했어야 하는데 추가로 들어갔던 부분이 지적돼서 반납이 결정된 경우도 있습니다.

안영헌 위원 그러니까 이제 시에서 사업하는 부분이 에너지 절감을 해야 하는데 그런 공사가 아니고 다른 공사를 해서 이 부분은 이렇게 반납이 되는 거라고 이해하면 되겠습니까?

○ 건축과장 김경수 그런 부분이 좀 들어 있었습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 서영배 위원님 질의해 주세요.

서영배(옥곡) 위원 입니다. 과장님 783쪽에요. 빈집 정비 등 경관 개선 사업이 4,500이 국비하고 시비가 전액 삭감됐어요.

○ 건축과장 김경수 이게 처음에 예산 세울 때 민간 보조사업으로 예산을 세웠는데 시설비로 세워야 하는 걸 잘못 세워서

서영배(옥곡) 위원 잘못 세운 거예요?

○ 건축과장 김경수 이게 지금 목 변경을 지금 한 겁니다.

서영배(옥곡) 위원 그래요? 그래서 사업을 할 수 있는 거 다들 했을 것인데 지금 감액을 해서

○ 건축과장 김경수 지금 대상자는 선정이 돼 있는데 지금 먼저 설계만 지금 저희들이 추진하고 있거든요.

서영배(옥곡) 위원 지금 목 변경이 됐다는 거잖아요?

○ 건축과장 김경수 예 민간 보조로 잘못 들어간 겁니다.

서영배(옥곡) 위원 잘 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 이돈견 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이돈견 위원 우리 방금 전에 질의가 있었는데요. 전세 사기 피해자 대출이자 지원 사업이 무려 94%를 삭감했습니다? 그러면 초기 예측이 잘못됐다고 봐야 하나요?

○ 건축과장 김경수 이제 이 부분은 처음에 전세 사기 피해자가 국토부에 신청된 게 500명이 넘게 신청이 됐습니다. 그리고 국토부에서 인정받은 거는 445명이 인정을 받았고요. 그런데 저희들도 이 예산을 처음에 세울 때 어떤 정확한 데이터가 없지 않습니까? 그래서 그 예산을 세울 때는 138명을 정도 신청하지 않을까 싶어서 138명에 대한 이자 계산을 한 것이 5억 3천이거든요. 근데 실제로 아까 제가 지원에서 제외되는 사유를 말씀드렸지 않습니까? 이런 경우에 해당하는 사람들이 너무 많아서 실제는 현재 31명만 신청이 돼서 지원이 나가고 있습니다.

이돈견 위원 그렇다면 실제로 이제 그 전세 사기 피해자들의 대출 기준이 시에서 정한 겁니까? 아니면 뭐 다른 어떤 정부 기관에서

○ 건축과장 김경수 대출은 본인들이 하는 거고요.

이돈견 위원 아니 그러니까 시에서 지원하는 기준이

○ 건축과장 김경수 지원하는 기준은 무주택자에 한해서 최대 월 40만 원까지 해서 1년 12달, 12번을 지원하는 겁니다. 그렇게 계산해서 138명 정도는 지원하지 않을까…

이돈견 위원 그랬는데 33명 지금 지원한

○ 건축과장 김경수 31명만.

이돈견 위원 예?

○ 건축과장 김경수 31명만. 그러니까 당초에 저희 시에 피해 접수된 것만 해도 506억 원이 피해를 입었다고 접수가 됐었거든요. 그 돈에 비하면 아주 적은 돈인데 그나마도 신청이 적게 들어온 겁니다.

이돈견 위원 그러니까요. 지금 이번에 우리 촉구 결의안도 발표했었어요. 그러면 이와 같이 이제 전세 사기가 실제로 보면 그러니까 아파트 값의 거래 가격이 자꾸 다운될수록 전세 사기 피해자가 역으로 늘어날 수가 있지 않습니까? 그런 걸 보면 굉장히 우려되는 상황인데도 불구하고 그 시에서 대출 이자 지원 사업은 아주 현저하게 낮은 이 괴리가 발생했어요. 그러니까 지원 사업의 기준이 너무 높은 건지?

○ 건축과장 김경수 이게 거의 기본이 무주택자에 한해서 하는 것이 기본이었고요. 그런데 대출을 받지 않고 자기 자본으로 이렇게 전세를 들어간 사람들도 사실은 이 이 지원 대상에서 제외가 되지 않습니까?

이돈견 위원 금융기관의 대출이라는 증거가 있어야 하니까? 그런 지원에 있어서 제한의 폭이 줄어드는 거네요.

○ 건축과장 김경수 예, 그리고 이제 대출 사기를 당해서 이게 적발이 됐을 때 담보물건으로 이렇게 변제로 건물을 받아서 이제 소유를 하는 경우도 있지 않습니까? 이런 경우도 이제 자기 주택을 보유를 하기 때문에 전세 지원에서 제외가 되는 겁니다.

이돈견 위원 좋습니다. 그와 같은 부분이 조건이 양호해지거나 그렇게 이제 사기 피해가 아닌 상황으로 나타나면 시도 이제 지원을 줄일 수 있으니까 예산을 이제 다른 쪽으로 더 활용할 수 있는 부분이 있는데요. 또 다른 한편으로 그러면 전세 사기에 또 다른 지원 사안들은 뭐가 더 있겠는지 추가적으로

○ 건축과장 김경수 보증금 반환 보증 수수료도 최대 40만 원까지 해서 1회 지급을 하는 게 있습니다.

이돈견 위원 그러니까 이제 그런 부분으로 추가 금액을 늘린다든지 그런 부분도 개발이 조금 더 지원책 개발이 더 필요할 것 같습니다.

○ 건축과장 김경수 이게 지금 현행 특별법에서는 25년 5월 31일 이전에 입주 계약이 된 사람에 한해서만 지원이 되거든요. 그런데 이 법도 지금 국토부에서 국토부하고 국회에서 의원 발의돼서 그 연도를 폐지한다는 개정안이 계속 올라오고 있거든요. 그러니까 이것도 아마 폐지가 되면 연속 사업으로 계속 지원이 될 것 같습니다.

이돈견 위원 알겠습니다. 고맙습니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님, 조현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조현옥 위원 입니다. 784쪽에 제일 밑에 반환금 있죠? 반환금. 왜 반환금이 이렇게 많은 금액이 반환되죠?

○ 건축과장 김경수 이게 이제 다 국비와 도비 사업인데요. 지금 금년도 이제 반납금은 또 내년에 나오게 되지 않습니까?

조현옥 위원 아니 그러니까 금년도에 나오든 내년도에 나오든 금액이 왜 이렇게 많은 금액이 반환되냐? 그 말이죠.

○ 건축과장 김경수 이거는 지금 다 해서 37건인가 되거든요. 그런데 이거 합치니까 많은 거지 세부적으로 들어가면 실제 그렇게 아주 큰 액수라고 볼 수는 없습니다.

조현옥 위원 세부적으로?

○ 건축과장 김경수 나중에 필요하시면 제가 세부 내역을 별도로 만들어 드리겠습니다.

조현옥 위원 그리고 저기 매년 1회 하지는 않았잖아요?

○ 건축과장 김경수 이제…

조현옥 위원 알았습니다. 세부 내용은 다음에 제가 한번 챙기도록 하고

○ 건축과장 김경수 도에서 3년 정산해서 이렇게 내려오는 경우도 있고 이러다 보니까 이게 누적이 된 것 같습니다.

조현옥 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정임 송재천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송재천 위원 입니다. 우리 빈집은행 활성화 설명자료에 보니까 20호를 대상으로 금년 10월까지 정산 완료하게 돼 있는데 그 결과 다 나왔습니까?

○ 건축과장 김경수 지금 공인중개사를 통해서 사업을 추진하고 있는데요.

송재천 위원 그건 설명서에 보니까 돼 있는데

○ 건축과장 김경수 지금 4동만 지금 공지가 올라와 있습니다.

송재천 위원 4동은 그러니까 매매가 거래된 거예요?

○ 건축과장 김경수 아직 안 됐습니다.

송재천 위원 실제 거래된 건은 한 건도 없고?

○ 건축과장 김경수 이제 소유자한테 동의를 받고

송재천 위원 추진 중에 있는 게 5동이다?

○ 건축과장 김경수 그렇습니다.

송재천 위원 그러면 공인중개사가 월 1건당 50만 원 받아서 실적이 없으면 그건 다시 반납하는 거예요? 그대로 활동비를 줘버리는 거예요?

○ 건축과장 김경수 이제 매매가 다 되면 최종 돈이 나가는 거고요.

송재천 위원 아니 절반은

○ 건축과장 김경수 절반은 먼저 나가고

송재천 위원 먼저 나오고 절반 회수가 가능합니까? 불가능합니까?

○ 건축과장 김경수 해 줄 수 있습니다.

송재천 위원 예?

○ 건축과장 김경수 해 줄 수는 있는데 저희들이 이제 매매되는 거 같이 좀 독촉하기 위해서 지금 저희들이 아직 지급은 안 하고 있습니다.

송재천 위원 아니 계약 시스템 등록하게 되면 25만 원 주게 돼 있어요. 그건 다 줬을 거 아니에요?

○ 건축과장 김경수 아직 나가지 않았습니다. 지금 저희들이 지금 매매까지 독촉을 좀 하려고

송재천 위원 한 번에 주겠다? 근데 너무 저조하네요. 4분의 1도 안 되는데 20동 목표해 가지고 정부의 제도를 잘 활용해야 할 것 같은데

○ 건축과장 김경수 이 사업이 이제 저희들 임의대로 사실 되는 건 아니고 소유자 동의까지 있어야 하기 때문에

송재천 위원 당연하죠.

○ 건축과장 김경수 이제 좀 그런 어려움이 있습니다.

송재천 위원 지금 우리가 금년에 목표가 20동인데 전체 지금 우리 빈집이 이런 대상 빈집이 몇 동이나 됩니까?

○ 건축과장 김경수 지금 1급이 지금 25동이고요. 2급과 3급이 또 있습니다. 근데 2급은 좀 많이 있습니다. 건수는.

송재천 위원 많이 있는 게 한 몇 동 정도 파악이 안 됐어요?

○ 건축과장 김경수 지금 파악했는데 제가 자료를 안 가져와서

송재천 위원 팀장님 말씀하세요.

○ 건축행정팀장 양정숙 입니다. 올해 금년 3월에 용역을 줘서 조사한 결과 1등급 25동, 2등급 323동, 3등급 45동 총 해서 393동인데요. 위원님 농촌은행 빈집은행 활성화 지원 사업은 국토부에서 7월 7일 보조금이 확정돼서 내려온 사업으로 500만 원, 시비 500만 원 해서 추경에 1천만 원을 세우게 됐는데 실질적으로 일은 하반기에 이제 모집공고 공인중개사부터 실시했습니다. 그랬는데 우리가 현재 원래 국토부에서는 4개 공인중개사만 모집을 하라고 권고하고 왔는데 5개 공인중개사를 모집했어요. 그린대로나 이렇게 네이버 플랫폼 등에 시스템을 등록하면 25만 원을 우리가 정산 시스템 등록했다는 근거를 갖고 25만 원을 주고요. 그 소유주하고 이제 원활하게 해가지고 1등급은 거의 판매가 가능한 집이거든요. 그래서 그때 매매가 됐을 때도 25만 원 해서 50만 원씩 주거든요. 그래서 이게 추진되면 정리 추경 때 이제 11월에 지금까지 접수해 놓은 거 시스템 등록된 거 하고 이제 매매하면 또 25만 원 줄 겁니다. 근데 이게 하반기에 사업이 내려와서 실적이 저조하면 좀 이해해 주시기 바랍니다.

송재천 위원 내년도에는 전부 다 1등급은 전부 매매 다 되겠네요?

○ 건축행정팀장 양정숙 노력해 보겠습니다.

송재천 위원 아니, 다 매매해야지.

○ 건축과장 김경수 소유자 동의를 최대한

송재천 위원 동의 알아요. 동의 없이 남의 재산을 어떻게 함부로 매매해요? 그다음에 2등급이 그리 많아요?

○ 건축과장 김경수 약간의 수선이 필요한 집들이거든요.

송재천 위원 그런 거는 어떻게 처리할 계획이에요? 흉물로 남아있을 텐데.

○ 건축과장 김경수 좀 더…

송재천 위원 머리 좀 싸매셔서 그거 연구를 해야지 그렇죠?

○ 건축과장 김경수 저희들이 또 국비나 도비에 경관 개선 사업이 있으니까요. 그런 것도 같이 활용할 수 있도록 노력해 보겠습니다.

송재천 위원 나는 이런 생각을 해요. 국장님. 도시재생 사업이라 해가지고 멀쩡한 건물 뜯어서 건물 지어요. 또 원래 도시 재생 사업이라는 것은 그 동네에 살던 사람이 외부로 유출 안 되기 위해서 만드는 이게 철학이거든요? 그런데 멀쩡히 있는 건물 뜯어서 또 건물 또 지어요. 그래놓고 이용자도 없고 수지 타산도 안 맞아서 계속 각 지역별로 지금 우리 세금이 들어가잖아요? 안 들어가려니까 새 통 키워놓고 그래서 이런 것도 좀 연계할 필요가 있다.

○ 안전도시국장 김민영 도시재생 사업에서는

송재천 위원 그게 저도 이해는 합니다. 재생이라는 것은 동네 다른 사람이 이사 안 가고 또 귀촌 귀농할 사람들도 살 수 있도록 만들어주는 게 재생 사업인데 이거는 뭐 크게 볼륨만 키워, 그래놓고 결과는 하나도 없어요. 그래서 지금 한번 동별로 재생 사업한 게

○ 안전도시국장 김민영 주로 광양읍하고 광영동에 집중돼 있고요. 지금 저희들이 취약지역 생활 여건 개조 사업을 추진하면서 기존에 이거는 이제 집수리가 가능한 사업입니다. 그래서 사실 소유자들이 동의만 하면 보통 가구 수가 많은 데는 한 50호씩 집수리를 하거든요? 해서 들어와서 거주하는 경우도 많고 재생 사업으로는 상당히 빈집 철거라든지 수리를 통한 그 거주 역할을 많이 하고 있습니다.

송재천 위원 근데 도시재생 사업을 하니까 그 민원이 또 다른 민원이 생겨요. “우리 집 제발 좀 들어가게 해달라.” 그래서 이 철학을 확실히 정해야 할 것 같아요. 지금 각 읍에도 그렇고 광영도 그렇고 태인동도 그렇고 전부 지금 반성을 해보면 점수 몇 점 매기는 게 좋다고 생각해요?

○ 안전도시국장 김민영 태인동이나 광양읍이나 도시재생은 이제 전체적으로 많이 기대 효과를 발생시키고 있습니다. 그리고

송재천 위원 아니 막연하게 하지 말고 점수를 매긴다면 한 20점도 안 될 것 같은데 지금 돈 까먹은 거 생각하면 거꾸로 마이너스 점수를 주고 싶은데

○ 안전도시국장 김민영 도시재생으로 주택이 편입돼서 철거되는 경우는 극히 일부분입니다. 광양읍의 도시재생 사업으로 선정된 사업 내용 중에 도로를 개설하는 경우는 주택이 철거돼서 편입되지 그 외에는 기존 주택을 활용하거나 정말 폐가는 철거하고 주차장으로 3년간 활용하는 이런 목적으로 사용하기 때문에

송재천 위원 도시재생이라는 게 특정한 지역의 볼륨만 키우지 말고 이 약 한 400세대 25채 빼더라도 370~380세대 되잖아요? 이런 걸 그런 재생 사업하고 연계를 해가지고 뭐 집을 뜯어버린다든지 아니면 뭐 새로 재건축해 준다든지 뭔가 돈을 효율적으로 돈 쓰지 말라는 얘기는 아닙니다. 돈을 쓰되 효과적으로 써라.

○ 안전도시국장 김민영 여기는 지금 이번에 빈집 실태는 동 지역을 제외한 농촌 지역만 했고 도시재생은 동 지역만 해당되기 때문에

송재천 위원 그다음에 농촌 지역도 건설과에서 하는 사업이 많잖아요.

○ 안전도시국장 김민영 취약지역 생활 여건

송재천 위원 엄청 많은데 멀쩡한 집 뜯어가지고 뭐 지하 구조 개선하고 썩은 집은 놔두고 이렇게 언밸런스 되는 건 안 맞다.

○ 안전도시국장 김민영 알겠습니다.

송재천 위원 그거 좀 서로 균형을 맞춰서 동네가 좀 좋아져야 할 거 아닙니까? 아무리 돈 투자해도 맨날 그 집은 그 집이라. 이런 게 철학을 가질 필요가 있다. 이걸 강조하고 싶어 말씀드리는 거예요.

○ 안전도시국장 김민영 알겠습니다.

송재천 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정임 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

건축과장님 수고하셨습니다.

다음은 허가과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 허가과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 허가과장 김상희 입니다. 허가과 제4회 추가 경정 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 789페이지, 세입 예산입니다. 세외 수입 예산 총액은 2억 2,600만 원에서 1억 5,919만 1천 원으로 6,680만 9천 원을 감액하였습니다. 세부적으로 설명드리겠습니다. 징수 교부금 수입에서 2025년 농지 전용 면적 감소로 농지보전 부담금 징수 교부금 수입을 1억 5천만 원에서 1억 원으로 5천만 원을 감액하였습니다. 참고로 농지보전 부담금은 「농지법」에 의하여 국비 90%, 농어촌 공사 2%, 지자체의 교부금으로 8%를 분배 지급하고 있습니다. 다음 건축법 위반 이행강제금 부과금은 500만 원에서 819만 1천 원으로 319만 1천 원을 증액하였습니다. 다음 대체산림자원 조성비 부담금은 경기 침체로 신규 허가 건수가 감소하여 당초 7천만 원에서 5천만 원으로 2천만 원을 감액하였습니다. 대체산림자원 조성비는 국비 90%, 지자체 10% 수입으로 하고 있습니다. 세출 예산은 추가 경정 예산에 반영된 사항이 없습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 김정임 허가과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 허가과장님 수고하셨습니다. 안전도시국장님 수고하셨습니다.

이상으로 제343회 광양시의회 제2차 정례회 산업건설위원회 제1차 회의를 마치겠습니다. 산업건설위원회 제2차 회의는 11월 19일 수요일 10시에 개회키로 하고 1차 회의 산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(15:26 산회)


○ 출석 위원수 (7명)

○ 출석 공무원

  • 부시장 김정완
  • 기획예산실장 정용균
  • 투자경제과장 정해종
  • 청년일자리과장 조동수
  • 철강항만과장 정승재
  • 신산업과장 이혜숙
  • 산단택지과장 최경배
  • 디지털정보과장 이은미
  • 안전과장 송명종
  • 도시과장 손봉호
  • 건설과장 정양순
  • 도로과장 김낙균
  • 교통과장 정형권
  • 건축과장 김경수
  • 허가과장 김상희
  • 산업건설전문위원 박종태
  • 지방시설주사 채원웅
  • 지방행정서기보 양지윤
  • 지방행정서기보 김다영

맨위로 이동

페이지위로